Cедмица.RU Церковно-Научный Центр «Православная Энциклопедия» По Благословению Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации К 525-летию свержения ордынского ига (комментарий в интересах нации) Иван III топчет послание хана Ахмата. Картина А.Кившенко, XIX в. Г. В.Вернадский Внешняя политика Ивана III. Борьба с Золотой Ордой (Из книги «РОССИЯ В СРЕДНИЕ ВЕКА») Глава III. Во время новгородского кризиса (1470-71) король Казимир заключил с золотоордынским ханом Ахматом союз против Москвы. Хотя Казимир и не смог поддержать Новгород в 1471 г., он продолжал готовиться к войне с Москвой и побуждал Ахмата принять в ней участие. Из всех татарских ханств того периода Золотая Орда, хотя и, представляла собой лишь часть когда-то могущественной Монгольской империи, лучше других хранила традиции монгольской эпохи. Все правящие династии татарских ханств восходили к Чингисхану, но именно правители Золотой Орды в то время в особенности помнили о своем происхождении. В письме от 1477 г. к султану Фатиху Махмеду (Мухаммед II Завоеватель) Ахмат, заверяя султана в своей " дружбе и любви " , гордо называет себя " сыном " (ogul) Чингисхана. Ахмат принадлежал к дому Джучи, старшего сына Чингисхана. Более точно, отец Ахмата, Кучук-Махмед, был потомком Урус-хана (потомка Джучи). Кучук-Махмед не предпринимал крупных походов против Москвы и, по-видимому, никогда не собирал в Московии большой дани, если вообще собирал там что-либо. Судя по всему, после 1452 г. великий князь Василий II не платил регулярной ежегодной дани никому из последующих ханов. Однако великие князья чувствовали, что в любой момент может возникнуть необходимость выплатить дань какому-либо татарскому хану, и поэтому сборщики продолжали свою работу. В год, когда не производилось никаких выплат, они оставляли собранные деньги в собственной казне. В своем завещании Василий II советовал жене и детям после его смерти производить перепись их земель для сбора дани. Он добавил тем не менее, что в случае, когда " переменет Бог Орду (власть в ней) " , каждый князь оставит собранное себе. В договоре Ивана III с князем Михаилом Андреевичем Верейским (примерно 1463 год) мы обнаруживаем следующую статью: " А Орда знати и ведати мне, великому князю, [то есть ведет дела по выплате дани]... А коли аз, князь великий, выхода в Орду не дам, и мне и у тебе не взяты " . За период правления Ивана III в русских летописях ни разу не упоминается о регулярных выплатах дани какому-либо хану.

http://sedmitza.ru/text/403701.html

сост. монахиня Елена (Хиловская), О.В. Меликова, О.В. Руколь Лютеранство. Реформатство. Евангелизм История Реформации 1900. Голубкин Ю. А. «...Буду жить и возвещать дела Господни»: Наследие Мартина Лютера//В1Р. 2000. 1. С. 57–65. 1901. Мейендорф И. , протопр . Значение Реформации как события в истории христианства//ВРЗЕПЭ. 1963. 42/43. С. 148–163. 1902. Михаил (Мудьюгин) , архиеп. Вологодский и Великоустюжский. Реформация XVI в. как церковно-историческое явление: [Докл. на Богосл. собеседовании – III между представителями РПЦ и ЕЛЦ Германии. Хехст (ФРГ), 3–8 марта 1967 г.]/Михаил, еп. Тихвинский//БТ. 1971. Сб. 6. С. 155–164. 1903. Павлова Т. А. Протестантизм и миротворческая деятельность в XVI-XX вв.//ИВ. 2000. Вып. 7(11). С. 260–266. 1904. Штрикер Г. Лютеранское движение мирян в России: Лютеранские братские сообщества в среде русских немцев в XIX-XX вв.: [Докл. на Междунар. конф. «Миряне на Востоке и Западе». Лидс (Великобритания), 30 июня – 3 июля 1998 г.]/Пер. с англ.: А. Дорман//Страницы. 1998. Т. 3. 4. С. 519–527; 1999. Т. 4. 1. С. 33–38. 1905. Шульц Г. Институт Восточных церквей Вестфальского университета им. Вильгельма (Мюнстер)//УЗ РПУ. 2000. 6. С. 186–196. См. также 1674, 1952, 2812. Богословие Исследования богословов Евангелическо-Лютеранской Церкви 1906. Вебер О. Догматическая проблема учения о примирении: [Докл. на Богосл. собеседовании – III между представителями РПЦ и ЕЛЦ Германии. Хёхст (ФРГ), 3–8 марта 1967 г.]//БТ. 1971. Сб. 6. С. 187–195. 1907. Вольф Э. К современному положению евангелического богословия в Германии: [Докл. на Богосл. собеседовании – II между представителями РПЦ и ЕЦ Германии. Загорск, 21–25 окт. 1963 г.]//БТ. 1970. Сб. 5. С. 230–243. 1908. Вольф Э. Крещеный человек как соработник в примиряющем воздействии Божием на мир: [Докл. на Богосл. собеседовании – IV между представителями ЕЛЦ Германии и РПЦ. Ленинград, 12–19 сент. 1969 г.]//БТ. 1973. Сб. 10. С. 97–102. 1909. Гоппельт Л. Примирение через Христа по Новому Завету: [Докл. на Богосл. собеседовании – III между представителями РПЦ и ЕЛЦ Германии. Хехст (ФРГ), 3–8 марта 1967 г.]//БТ. 1971. Сб. 6. С. 179–187.

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

Данные для разрешения о первоначальном составе Синопсиса, о времени его возникновения и о первоначальном его авторе: 1) Свидетельства Сильбургия и Юстелли относительно кодекса biblioth. Palatin. 2) Рукопись Венской придворной библиотеки, Lambecii III 48. 3) Синопсис, напечатанный у Велли и Юстелли, с именем Алексея Аристина. 4) Напечатанный там Синопсис, с именем Симеона Магистра . 5) Синопсис Флорентийской рукописи, Bandini I 22. 6) Синопсис рукописи Мюнхенской библиотеки, Hardt III 122. 7) Синопсис, напечатанный у Беверегия. 8) Рукопись Венской библиотеки, Lambecii VI. Ч. I. 18. Заключения относительно Синопсиса церковных правил, на основании вышеприведенных данных. Приложение. Текст Синопсиса, с именем Стефана Ефесского, сохранившийся в рукописи Венской придворной библиотеки, по каталогу Lambecii Lib. III 48. (Nesselius, Codex theolog. graecus. Pars. I 283). Одновременно с полным кодексом церковных правил в Греческой церкви развивался другой – сокращенный кодекс, в котором церковные правила излагались не в первоначальном, полном тексте, а в форме кратких строго догматических положений. Появление такого канонического кодекса, известного под именем Синопсиса [Σνοψις] 1 , было вызвано требованиями самой жизни и церковной практики: обращение с массою материала, заключавшегося в весьма обширных, по своему объему, сборниках полного текста церковных правил, было крайне неудобно, да и самая переписка их была сопряжена с большим трудом и издержками. В отношении к полному тексту канонов, Синопсис представлял собою некоторую переработку этого текста, имевшую целью – как можно проще и понятнее изложить главную мысль и существенное содержание канона, иногда при помощи более понятной и новой терминологии. Конечно, такие переработки не могли вполне заменить подлинного (аутентичного) текста канонов, как потому, что они не имели законодательного происхождения, так и потому, что, при сокращениях, по самому существу дела, неизбежны: неполнота, неточность, неопределенность, обобщение, или ограничение смысла сокращаемых текстов. Тем не менее Синопсис получил широкое распространение, так как не представлял той обширности, какою характеризуется полный кодекс и был очень удобен при применении его на практике.

http://azbyka.ru/otechnik/Mihail_Krasnoz...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > В Москве пройдёт Всероссийская научная конференция « " Три Рима " Софьи Палеолог (к 550-летию прибытия в Москву)» 12.10.2022 628 Время на чтение 11 минут Фото: fishki.net В ноябре 2022 г. исполняется 550 лет с момента заключения брака между великим князем Московским Иваном III и племянницей последнего византийского императора Софьей Палеолог. Значение этого события трудно переоценить, хотя историки склонны трактовать его по-разному: как переломный пункт во взаимоотношениях России с внешним миром, как важный этап в оформлении российского самовластия, как точку отсчета новых государственных конфессионально-идеологических концепций и политических традиций, хотя есть и те, кто считает его рядовым эпизодом в истории русской государственности. 17-18 октября 2022 г. Институт всеобщей истории РАН проводит научную конференцию, посвященную этому событию, рассматривая его в широком международном контексте истории XV – начала XVI в., говорится в пресс-релизе, поступившем в редакцию РНЛ. Несмотря на звучное и, на первый взгляд, понятное название конференции, уже все его элементы могут стать предметом дискуссии. Софья Палеолог (для себя и ближайшего окружения остававшаяся Зоей Палеологиней) явно не догадывалась, что она направляется в Третий Рим. К тому же претендентов на звание Третьего Рима было на то время немало. Но рассматривала ли она себя как носителя традиций Второго Рима –Константинополя? Или для неё не менее важным было происхождение от правителей Мореи, включая и родство с «франкскими» князьями Ахайи? Без участия Первого Рима брак с Иваном III не состоялся бы. Но шла ли речь о Риме как о носителе имперской традиции, или о центре папской власти, или о ренессансной Италии в широком смысле? Еще большая загадка – как воспринимали на Руси эту представительницу средиземноморского мира? 17 октября 2022 г., понедельник 10:15 Открытие конференции Приветствия: Михаил Аркадьевич Липкин, Михаил Вадимович Бибиков, Павел Юрьевич Уваров

http://ruskline.ru/anonsy/2022/10/12/v_m...

Содержание Михаил Геллер. Историк и свидетель. Введение От автора Часть I. Свержение временного правительства Глава первая. Назначенное восстание I. Индульгенция большевикам 2. Восстание «по марксистски» 3. Ленин и оппозиция 4. Западня Троцкого Глава вторая. «Обманутые» 1. Революционная демократия 2. « Корниловцы» 3. Правительство Глава третья. Кандидат в Наполеоны 1. «Сепаратный мир» Верховского 2. Бурцевский инцидент Глава четвертая. Канун выступления 1. Трагическая «оперетка» 2. «Историческая беседа». (Совет Республики) 3. Мобилизация сил 4. «Заговор» в Штабе 5. Отъезд Керенского Глава пятая. 25 октября 1. Игра «по нотам» 2. Осада Зимнего Дворца Приложение. Крестьянское движение в 1917 году Часть II. Под знаменем революционной демократии Глава первая. На фронте 1. Керенский и Черемисов 2. Гатчинский поход 3. Настроения в армии Глава вторая. После переворота 1. Комитет Спасения 2. После захвата власти 3. Боевой орган рев. демократии 4. Викжель Глава третья. «Кровавое воскресенье» Глава четвертая. «Белая авантюра» 1. На Пулковских высотах 2. За кулисами 3. Конец Гатчины 4. Бегство Керенского 5. Тайна 5 ноября Глава пятая. На новые рельсы 1. Петербургская «говорильня» 2. Последние судороги Глава шестая. Ставка на разложение Штрейкбрехеры Крах Викжеля Могилевские разговоры Земский Собор Подпольное правительство Соглашение большевиков и лев. соц. рев. Перед Учредительным Собранием Завоевание страны Часть III. «Московская неделя» Глава первая. 1. Военно-революционный комитет Глава вторая. Комитет общественной безопасности Глава третья. В преддверии боев Глава четвертая. Вокруг Кремля Глава пятая. Ультиматум Глава шестая. Начало боевых действий Глава седьмая. Викжель и перемирие Глава восьмая. Уличная борьба Глава девятая. Посредничество «нейтральных» Глава десятая. Сдача Post scriptum. На другой день Литература Ч. I. Свержение временного правительства Ч. II. Под знаменем революционной демократии Ч. III. Московская неделя     Михаил Геллер. Историк и свидетель. Введение Есенин не ошибался когда писал: Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии. Издалека видно целое – историки хорошо это знают. Но они знают также, что издалека, на расстоянии, пропадают детали, мелочи, без которых история становится либо перечнем дат и цифр, либо иллюстрацией концепций, сочиненных историком. Декарт заметил, что иногда историки древнего Рима посвящали жизнь поискам фактов, которые были отлично известны служанке Цицерона. Историки-свидетели своего времени ограничены невозможностью знать «чем это кончится», им не легко уйти от злобы дня (часто они и не хотят этого). Зато они знают все о своем времени, о тех, кто делал историю или думал, что ее делает.

http://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Melguno...

А.А. Половцов Загоскин, Михаил Николаевич Загоскин , Михаил Николаевич – действительный статский советник; директор московских театров и Московской оружейной палаты; известный писатель-романист. Родился 14 июля 1789 г. Умер в 1852 г. Происходил из древней дворянской фамилии, родоначальник которой, Шевкан-Зогорь, во св. крещении Александр Анбулатович, прозванный Загоской, выехал в 1472 г. из Золотой орды к великому князю Иоанну III и был жалован поместьями в Новгородском уезде, в Обонежской пятине. Старший сын Загоски, Поликарп Шапка, был единственным продолжателем его рода, т. к. два другие его брата умерли бездетными. Загоскины постоянно жили в своем весьма благоустроенном наследственном имении, селе Рамзае, (в 25 верстах от Пензы), которое описано впоследствии З. в романе «Искуситель», под названием «Тужилки», и в котором родился автор «Юрия Милославского». «Отец его (М. Н.), говорит Вигель, почтенный чудак, исполнен был религиозного духа и любознательности, жил всегда в деревне, и на ярмарках запасался всякого рода книгами, выходящими на русском языке; их давал он читать своим сыновьям. У старшего чрезвычайно много было живости в крови и мыслей в голове; к тому же с ребячества имел он любовь (которую я назову страстной) к истине и справедливости и какой-то свой особенный, но не менее того верный и ясный взгляд на людей и их недостатки. Одним словом, в нем воображение сочеталось с рассудком»... Все эти качества были причиной тому, что З., предоставленный самому себе, никем не руководимый, самостоятельно развил себя и сам нашел свое призвание. Живая природа, деревенское приволье, жизнь и мифология простого народа, были источниками, из которых питался его ум. «В те годы (говорит он впоследствии в своем романе «Искуситель», заключающем в себе немало автобиографических подробностей), когда мы еще не имеем никакого понятия об изящном, прекрасный вид возбуждал всегда во мне неизменное чувство удовольствия. Бывало, я по целым часам не отходил от окна и не мог налюбоваться обширными полями, которые то расстилались гладкими зелеными коврами, то холмились и пестрели в причудливом разливе света и теней.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

А.Н. Наумов И. Ю. Стрикалов. Древнерусская керамика поселений XII–XIV вв. междуречья Прони и Рановы Исследования последних десятилетий на территориях, которые представляли собой в период средневековья юго-восточную окраину Руси, со всей очевидностью показали длительную и плотную заселенность в XII–XIV вв. лесостепных пограничий черниговской и рязанской земель. Летописные Куликово поле, Воронеж, Великая Ворона, Червленый Яр, Рясское поле и прочие «украйны» с «градами» и «селами», как выяснилось, были не поздними вставками авторов летописных сводов и других произведений средневековой литературы, а реальностью, описываемой в документах эпохи, которая нашла отражение в результатах планомерного изучения Верхнего и Среднего Дона и притоков Оки. Одним из таких микрорегионов является междуречье Прони – второй по величине и значению реки Рязанской земли – и ее притока Рановы. В начале XIII века земли к югу от Прони, ограничивавшей с юга основное ядро Рязанского княжества, летописи именуют «половецким полем» (статья 1207 г. об осаде Пронска войсками Всеволода Большое Гнездо). О каком-либо русском населении в этих местах они не сообщают. Для более позднего времени характерны лишь отрывочные сведения о заселении этих земель: это подтвердительная грамота 1522 г. о владениях бояр Вердеревских к югу от Прони, пожалованных им Олегом Ивановичем Рязанским между 1371 и 1402 гг. [Т. III. 363], а также жалованная грамота на эти же земли от 1497 г. [Т. III. 360], в которой, между прочим, упоминается селище Григорьевское под «Чижевским лесом», т. е. место, на котором ранее стояло село. Косвенные сведения о существовании еще одного населенного пункта к югу от Прони – Толпинского городища – содержатся в жалованной грамоте князя Михаила Ярославина рязанскому владыке от 1303 г., в которой упоминается «толпинский волостель» [Б. Н. Морозов. Грамоты XIV–XVI вв. из копийной книги рязанского Архиерейского дома//Археографический ежегодник за 1987 год. С. 299–300]. Этим и ограничиваются сведения об этом регионе в XIII–XV вв.

http://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Troick...

В Москве проходит III Ассамблея русского мира Москва, 3 ноября 2009 г. Более 1000 общественных и политических деятелей, представителей творческой и научной интеллигенции общественных и культурных организаций, дипломатических работников и экспертов из 70 стран мира принимают участие в III Ассамблее русского мира, организованной фондом " Русский мир " в Москве, передает ИНТЕРФАКС . " Столь широкое представительство свидетельствует о стремлении наших соотечественников за рубежом, всего многочисленного русского мира, объединиться и оказать действенную поддержку решению задач, стоящих перед современной Россией " , - отметил президент России Дмитрий Медведев в своем приветствии ассамблее, которое на церемонии открытия зачитал представитель президента по международному и культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой. К таким задачам, по словам Д.Медведева, относятся " популяризация русского языка, борьба с попытками фальсификации истории, содействие повышению авторитета России в мире " . Глава правительства России Владимир Путин считает, что за три года существования фонд " Русский мир " стал " важной и в высшей степени востребованной инициативой, во многом уникальным масштабным проектом в области международного сотрудничества, накопил солидный опыт " . В приветствии премьера, зачитанном зампредом правительства РФ Александром Жуковым, отмечена работа фонда по популяризации русского языка, расширению общего русскоязычного информационного пространства, созданию русских центров за рубежом. " Русский мир – это не воспоминание о прошлом, а мечта о будущем людей великой культуры, которые остро реагируют на несправедливость, которым небезразличны понятия чести, служения, которые находятся в неизменном стремлении к свободе " , - заявил на церемонии открытия исполнительный директор фонда " Русский мир " Вячеслав Никонов. В свою очередь глава попечительского совета фонда, президент Санкт-Петербургского государственного университета Людмила Вербицкая сообщила о том, что фонд за годы своей работы поддержал более 450 проектов, 2/3 из которых связаны с продвижением современных методик изучения русского языка.

http://pravoslavie.ru/32537.html

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Важные кадровые перестановки в Минобороны РФ: «Должно всё сдвинуться» 26.09.2022 7621 Время на чтение 5 минут Источник: газета Завтра   Владимир Путин уволил генерала армии  Дмитрия Булгакова с должности заместителя министра обороны РФ по материально-техническому обеспечению. Должность главного тыловика Булгаков очень долго, с сердюковских времён. Непотопляемого тыловика сменил генерал-полковник  Михаил Мизинцев, имеющий боевой опыт, принимающий непосредственное участие в проведении спецоперации. Доселе руководивший Национальным центром обороны России. Дмитрий Витальевич Булгаков родился 20.10.1954 в селе Верхнее Гурово Советского района Курской области. Окончил Вольское высшее военное училище тыла им. Ленинского Краснознамённого комсомола, Военную академию тыла и транспорта, Военную академию Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации. Службу проходил начальником продовольственного склада, начальником отдела хранения, заместителем командира отдельного полка связи по тылу, заместителем командира бригады по тылу, заместителем командира мотострелковой дивизии по тылу, заместителем начальника тыла Забайкальского военного округа, начальником штаба тыла Московского военного округа, начальником штаба Тыла Вооружённых сил Российской Федерации. 2.12.2008 тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков назначил его начальником Тыла Вооружённых сил — заместителем министра обороны РФ, 27.07.2010 - заместителем министра обороны, курирующим вопросы материально-технического обеспечения ВС РФ. В мае 2016 года Булгакову присвоено звание Героя Российской Федерации. Награждён орденами " За заслуги перед Отечеством " II, III и IV степени, орденами Александра Невского, Почёта, " За военные заслуги " и " За службу Родине в Вооружённых Силах СССР " III степени. Заслуженный военный специалист РФ, заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, действительный член Академии военных наук, член-корреспондент Академии гуманитарных наук.

http://ruskline.ru/opp/2022/09/26/vazhny...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Целятся в Вучича, попадают в Сербию В Брянске прошла III Международная научно-практическая конференция «Евразийское пространство: добрососедство, партнерство, диалог культур и цивилизаций» 26.03.2019 613 Время на чтение 10 минут Как уже сообщалось, 21-22 марта в Брянском филиале РАНХиГС в рамках III Международной научно-практической конференции «Евразийское пространство: добрососедство, партнерство, диалог культур и цивилизаций» прошли дискуссии и публичные лекции. В числе прочего, состоялось очное заседание «Балканского клуба», в ходе которого со студентами и преподавателями ВУЗов Брянска общались постоянные участники этой площадки. Это - профессор социологии Зоран Милошевич (Белград), руководитель Центра Геостратегических Исследований Драгана Трифкович (Белград), руководитель Русского Собрания в Сербии Ранко Гойкович (Белград), председатель Попечительного Совета Всероссийского Объединения «Россия Православная», депутат Брянской Думы Михаил Михайлович Иванов и помощник главного редактора «Русской народной линии» Павел Вячеславович Тихомиров. Приветствуя участников дискуссии, Заместитель Губернатора Брянской области Александр Михайлович Коробко говорил о том, что российско-сербские отношения являются одним из приоритетных направлений внешней политики РФ. Поэтому проходящая в Брянске научно-практическая конференция - важное событие не только в масштабах региона, но и с позиции международных связей. Учитывая непростую ситуацию, в которой пребывает сегодня Сербия, центральной темой обсуждения были антиправительственные протесты в Белграде в целом и важные детали, так или иначе связанные с этими протестами. Модераторами дискуссии по этому вопросу выступили Драгана Трифкович и доцент кафедры теории и истории государства и права Брянского филиала РАНХиГС Марина Вячеславовна Верхутина. Драгана Трифкович ввела собеседников в контексты актуальной проблемы: «Последние несколько месяцев стали кульминацией недовольства граждан в некоторых странах Балкан, что и привело к демонстрациям. В ноябре прошлого года начались массовые демонстрации против диктатуры в Сербии, после того как один из лидеров оппозиции был избит. Демонстрации в Румынии были организованы в январе как протест против принятия новых судебных законов, которые, по мнению демонстрантов, способствуют коррупции. В середине февраля в Албании начались протесты против коррумпированного и неэффективного правительства. В Черногории раскрытие коррупционного дела привело к новой волне демонстраций против режима Джукановича.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/03/26/ce...

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010