| Закрыть itemscope itemtype="" > Новость с северного фронта России Когда же мы начнём опираться на факты? 16.02.2021 981 Время на чтение 7 минут На сайте Законодательного собрания Красноярского края 20 января появилось сообщение пресс-службы ЗакСа под заголовком « Дискуссия вокруг Северной земли продолжается ». Надо полагать, что целью публикации является информирование общественности о ходе обсуждения вокруг возвращения исконного названия архипелагу, названного первооткрывателем «Земля Императора Николая Второго». Пресс-служба сообщает: «Комитет по государственному устройству, законодательству и местному самоуправлению в очередной раз обсудил вопрос о возвращении исторического наименования архипелагу Северная Земля». После дискуссии, которая, как можно предположить, не привела к единодушию, приняли решение продолжить обсуждение. Теперь под эгидой Общественной палаты Красноярского края. Предварительно, дискуссия состоится на днях - 20 февраля. Что ж, по крайней мере, появилась хоть какая-то ясность в этом вопросе. И теперь понятно, что окончательного решения не принято, дискуссии продолжаются. Однако, кое-что меня встревожило в сообщении пресс-службы Законодательного собрания Красноярского края. Я увидел в подаче материала, в некоторых формулировках определённую предвзятость. Хотелось бы ошибиться, но судите сами... Во-первых, в сообщении перечисляются организации, выступившие за возвращение архипелагу наименования. И почему-то в первую очередь названы иностранные: «Инициативу поддержали общественные организации Конгресс русских американцев, Русское Собрание в Сербии...». Вместе с тем российские организации, как например «Русское Собрание», имеющее российскую «прописку» и также выступившее в поддержку возвращения исконного названия архипелагу, не указаны. Создать впечатление, что составители текста сообщения хотят представить дело так, что разпереименование поддерживает, в первую очередь, заграница. Хотя это совсем не так. Во-вторых, в официальном сообщении пресс-службы некритично повторяются ошибки, уже аргументированно опровергнутые, в том числе в моих недавних публикациях, копии которых были высланы в Законодательное Собрание Красноярского края. Эти статьи я специально адресовал «депутатам Законодательного собрания Красноярского края и лицам, причастным к обсуждению вопроса»: |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Ну никак не хотят вернуть имя императора Николая Второго на карту! О слушаниях, проведённых Общественной палатой Красноярского края 25.02.2021 2347 Время на чтение 5 минут 20 февраля Комитет по государственному устройству, законодательству и местному самоуправлению Законодательного Собрания Красноярского края совместно с Общественной палатой Красноярского края провели общественные слушания о переименовании архипелага Северная Земля и его островов, сообщает сайт Общественной палаты края . Слушания прошли под председательством руководителя Общественной палаты Натальи Грушевской в онлайн-формате. В них приняли участие, как сообщается, «представители общественности, депутаты, выдающиеся полярники, лётчики, представители научного и музейного сообщества». Всего десять экспертов. Вроде формально соблюдены все процедуры, краевые чиновники выслушали мнения экспертов. Но почему-то постоянно возникало впечатление о предвзятости организаторов мероприятия. Начать с пресс-релиза, в котором говорится, что прошли «общественные слушания о возможности переименования архипелага Северная Земля и его островов с учетом употребления наименований в разные исторические периоды, в том числе в период Великой Отечественной войны». А причём тут Великая Отечественная война?! Архипелаг был открыт в 1913 году мореплавателем Б.А. Вилькицким. Война и революция помешали провести его детальное исследование и описание, оно было сделано только спустя почти 20 лет, в начале 30-х годов. Причём тут война?! Зачем спекулировать на святом периоде нашей истории?! Далее пригласили десять экспертов, которые выступают против возвращения архипелагу исконного наименования Земля Николая Второго. Так случайно получилось? Не нашли никого, кто выступает «за»? Очень странно. Это, по меньшей мере, мало похоже на слушания, когда хотят всесторонне обсудить вопрос и выслушать все стороны. Наш постоянный автор, подготовивший по проблеме наименования архипелага большое количество публикаций, лично знакомый с потомками первооткрывателя Бориса Вилькицкого, досконально знающий источники по теме открытия, наименования и дальнейшего переименования архипелага Вадим Викторович Рыбин буквально напросился на участие в слушаниях. Однако ему заранее отвели 1-2 минуты на выступление, как какому-то случайному человеку. Да и то, почему-то Рыбину не удалось подключиться по Zoom, он вынужден был остаться слушателем. |
| «Португалия – страна с очень древней церковной историей» Беседа с игуменом Арсением (Соколовым), настоятелем Всехсвятского прихода Московского Патриархата в Лиссабоне (Португалия) Игумен Арсений (Соколов) родился в 1968 году в г. Шарья Костромской области. С 1976 года жил и учился в г. Лесосибирске Красноярского края. После службы в армии работал монтером железнодорожных путей и машинистом водогрейных котлов, учился на историческом факультете Томского государственного университета. В 1992 году архиепископом Красноярским и Енисейским Антонием пострижен в монашество и рукоположен во иеродиаконы с назначением в Успенский кафедральный собор г. Енисейска. В 1994–1997 годах нес миссионерское служение в учреждениях исполнения наказаний Красноярского края. В 1997 году рукоположен в сан иеромонаха и назначен председателем епархиального отдела Красноярской епархии по взаимодействию с учреждениями исполнения наказаний Красноярского края. В 1998 году заочно окончил Московскую духовную академию. С 1998 года обучался в аспирантуре Московской духовной академии при ОВЦС. В 2003 году защитил диссертацию по кафедре Священного Писания Ветхого Завета на тему «Книга Иисуса Навина: Опыт историко-экзегетического исследования». В 1999–2000 годах по благословению председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла (ныне Святейший Патриарх Московский и всея Руси) стажировался в PontificioIstitutoBiblico в Риме. В 2001–2003 годах – настоятель Христорождественского прихода Московского Патриархата в Мадриде (Испания). С 2003 года – настоятель Всехсвятского прихода Московского Патриархата в Лиссабоне (Португалия). На Пасху 2009 года возведен в сан игумена. В настоящее время работает над комментарием к книге пророка Амоса. Владеет итальянским, испанским и португальским языками. – Отец Арсений, скажите, пожалуйста, сколько уже лет вы несете свое служение в Португалии? – Ровно шесть лет. До этого бывал в Португалии лишь наездами, совершая богослужения в Лиссабоне и Порто, где с весны 2002 года были наши церковные общины. |
| Скачать epub pdf «Церковь Последнего Завета» Другие названия: «Община Единой Веры», секта Виссариона. Руководство Основатель, Глава Церкви Последнего Завета и ее высшее духовное лицо – Сергей Анатольевич Тороп, бывший сотрудник милиции города Минусинска Красноярского края, больше известный под культовым именем Виссарион. Месторасположение центров Основной центр – в Минусинске Красноярского края. Центр – Красноярский край, Курагинский р-н, п.Черемшанка, (Устроитель Церкви Последнего Завета – Казаков Станислав Михайлович, староста Черемшанских земель – Чевалков Сергей Борисович). Последователи Виссариона распространены далеко за пределы Красноярского края. Их общины есть и в ближнем зарубежье, например, в Белоруссии (Брест и др.). Хотя на 1 января 1996 г., в стране было зарегистрировано всего 2 религиозных объединения «Церкви Последнего Завета» 501 , в России существует множество центров («Источник») и общин этой организации, расположенных в следующих городах: Астрахань, Белгород, Вологда, Воронеж, Екатеринбург, Ижевск, Краснодар и Краснодарский край (Геленджик), Красноярский край (Минусинск, некоторые населенные пункты Минусинского, Курагинского и Каратузского районов), Курск, Липецк, Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Пермь и Пермская область, Санкт-Петербург, Саратов, Хабаровск, Челябинск и др. Численность адептов По данным руководства «Церкви Последнего Завета», у них – около 50 тысяч последователей в 83 населенных пунктах Российской Федерации и зарубежья 502 . Реальное же количество адептов Виссариона значительно меньше – около 10 тысяч человек, половина из которых проживает в Красноярском крае, а другая занимается прозелитизмом во многих городах Российской Федерации 503 и 504 . Примерная численность активно действующих последователей Виссариона в Екатеринбурге – 50 человек (1 зарегистрированная община), в Челябинской области – 60, в Красноярском крае – около 3 тысяч, в Воронеже – 70 человек (помимо 16 семей, переселившихся из Воронежа в коммуну Виссариона в г.Минусинск), в Перми и Пермской области – около 200, Астрахани – 10. Доктрина |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Оказывается, «заключение РГО» является тайной для РГО! Кто и как у нас готовит экспертизы по заказу государства? 17.02.2021 1734 Время на чтение 5 минут Заключение Русского географического общества (РГО) о нецелесообразности возвращения названия «Земля Николая II » архипелагу, известному как «Северная Земля» засекречено не только от членов РГО, но даже и от Полярной комиссии РГО, интересы которой это наименование непосредственно затрагивает. А ведь самим своим появлением Полярная комиссия обязана открытию в сентябре 1913 года экспедицией под руководством Б.А. Вилькицкого Земли Императора Николая II. Полярная комиссия была создана в январе 1914 года специально для обследования новооткрытой Земли и для выяснения островов, Землю составляющих. При этом, все попытки представителей Полярной комиссии РГО ознакомиться с текстом заключения, которое поступило в Законодательное Собрание Красноярского края от имени Русского географического общества, потерпели неудачу. Больше того, в конце января 2021 года была уволена Жанетта Бронюсовна Карелина, директор департамента Исполнительской дирекции Русского географического общества (штаб-квартира в Санкт-Петербурге). Трудно назвать это увольнение случайным совпадением по сроку, поскольку обращения председателя Полярной комиссии В.И.Боярского к московской штаб-квартире РГО, откуда и было выслано в адрес ЗакСа Красноярского края заключение - якобы от РГО, проходили через Жанетту Бронюсовну. В таких условиях, заключение, полученное Красноярским Законодательным Собранием из московской штаб-квартиры РГО, можно ли считать «заключением Русского географического общества»?! Что же такого написали в этом «заключении РГО» неизвестные лица, чего нельзя показывать ни членам РГО, ни даже Полярной комиссии РГО? Логично предположить, что они написали те ошибочные доводы, которые попали в сообщение пресс-службы Красноярского ЗакСа от 20.01.2021 и которые были аргументированно опровергнуты в моей прошлой статье. Из этого же секретного «заключения РГО» происходит, по всей видимости, и подмена понятий «остров», «земля» и «архипелаг»; «открытие», «выяснение» и «обследование». |
| Красноярск. Церковь Алексия, митрополита Московского при 30-м Сибирском стрелковом полку. /// Объект утрачен Церковь. Утрачена. Престолы: Алексия, митрополита Московского Архитектурный стиль: Русский стиль Год постройки:Между 1909 и 1916. Год утраты:приблизительно 1990 (разобрана после пожара) Архитектор: Ф.М. Вержбицкий (автор образцового проекта) , В.А. Соколовский (строительный надзор) Адрес: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, на месте здания по адресу ул. Краснодарская, д. 8 Координаты: 56.046097, 92.939834 (приблизительно) Реальное положение объекта на местности может отличаться от указанного на 100-200 метров, а в отдельных случаях и больше. Если вам известны более точные координаты объекта - пожалуйста, сообщите нам. Карта и ближайшие объекты В справочнике о приходах Енисейской епархии, изданном в 1916 году Енисейским церковно-историко-археологическим обществом, содержится краткое упоминание об Александро-Невской деревянной военной церкви в городе Красноярске. Этот справочник, содержание которого не утратило своей актуальности до настоящего времени, ничего не сообщает о другой, кирпичной военной церкви одноименного названия, строительство которой было завершено в период подготовки к изданию самого справочника. Красноярские военные церкви, в связи с их полной утратой никогда не были объектами специальных исследований и не нашли должного отражения в трудах по истории архитектуры Приенисейского края. Настоящая небольшая статья о строительной истории и архитектурных особенностях красноярских военных церквей представляет собой попытку восполнить имеющийся пробел в наших знаниях об этих редких по характеру своего предназначения памятниках православной архитектуры Красноярского края. В сентябре 1867 года для «отправления духовных треб у воинских чинов» высочайшим повелением был утвержден штат священнослужителей при Красноярском губернском батальоне. Из-за отсутствия при этой воинской части собственного храма ( с 1832 года штабные, обер- и унтер-офицеры, рядовые и нестроевые солдаты Красноярского линейного сибирского батальона 12 были приписаны к приходу Всесвятской церкви) военным командованием были предприняты усилия по сооружению батальонной церкви. В феврале 1872 года епископом Красноярским и Енисейским Павлом было рассмотрено обращение командира Красноярского батальона майора Тульничеева о разрешении строительства военной церкви. |
| Дивногорск. Красноярский Знаменский скит. /// Объект не принадлежит Православной Церкви Скит. Не действует. Год основания:1888. Адрес: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Старый Скит, д. 2 Координаты: 55.962843, 92.39432 Изменить описание объекта Храмы скита: Карта и ближайшие объекты Жители Дивногорска, выезжающие из города в восточном направлении - в сторону города Красноярска, равно как и въезжающие в Дивногорск гости, многочисленные авто-туристы, отправляющиеся на юг Красноярского края – на озера Хакасии, в Ергаки и Туву через Дивногорск, не могут миновать участок транзитной дороги, носящей название «ул. Старый Скит», на северной стороне которой, за деревьями, стоит малозаметное 2-х этажное деревянное здание. Это и есть «Старый скит», точнее – то, что осталось от главного его строения - церкви «Образа Знамения Божьей Матери». Все города имеют свое начало, точку отсчета. Принято считать, что Дивногорск берет свое начало со строительства Красноярской ГЭС, которое началось в 1956 г. Посёлок строителей Красноярской ГЭС, возник на правом берегу Енисея, почти вплотную к ГЭС. В 1957 г. посёлок расширился и получил название Дивногорск. Название он получил от Дивных гор, расположенных на противоположном, левом берегу Енисея. Однако мало кто знает, что Дивногорск, как поселение, всё же начинался с Красноярского Знаменского мужского монастыря, или просто Знаменского Скита. История Знаменского Скита началась 19 августа 1888 г., когда на землях, отведенных повелением Государя Александра III Красноярскому Успенскому мужскому монастырю, в 30-ти верстах от Красноярска вверх по течению реки Енисей была заложена церковь новой иноческой обители, названной в честь и прославление Образа Знамения Божией Матери (Абалакской). Отсюда и название - Красноярский Знаменский мужской общежительный Скит. Основан он был настоятелем Красноярского Успенского монастыря Его Преосвященством Тихоном, Епископом Енисейским и Красноярским. Строителем же и настоятелем Скита стал иеромонах Филарет, в миру Федор Васильев. Будучи отставным унтер-офицером, родом из крестьянской семьи, он в 1879 г. был зачислен в братство Успенского монастыря и буквально за 2 года прошел путь от послушника до иеромонаха. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Невозвращение Отказ вернуть имя Императора Николая Второго на карту России - удар по национальным интересам 20.04.2021 1751 Время на чтение 7 минут 8 апреля из Красноярска пришла печальная весть. 10 марта Комитет по государственному устройству, законодательству и местному самоуправлению (далее - Комитет) Законодательного собрания края решил считать нецелесообразным возвращение архипелагу, известному как «Северная Земля», исторического наименования - «Земля Николая Второго» (согласно 152ФЗ 1997 г. наименование географического объекта должно состоять не более чем из трёх слов, поэтому полное первоначальное наименование - Земля Императора Николая Второго - возвращено быть не может). Оценке этого события и посвящена данная статья. Первая мысль - о несовершенстве закона о географических наименованиях 152ФЗ 1997 г. Представляется совершенно ошибочным, что судьбу названия огромного архипелага, показанного на всех детских глобусах мира, решает Законодательное собрание края - края, на детских глобусах не показанного. Архипелаг необитаем, на нём не живёт ни один житель Красноярского края. Наименование архипелага в равной мере касается всех граждан России - и москвичей, и якутов, и татар, и мурманчан, и петербуржцев. Вопрос о наименовании архипелага должен решаться Верховной властью России. Доводы, приведённые ниже, подтверждают это. Вторая мысль - об ошибочности доводов, приведённых в решении Комитета. Во-первых, в решении говорится о переименовании архипелага. Но речь идёт не о переименовании, а наоборот, об отмене переименования 1930-х годов. Во-вторых, главным доводом отказного решения явилось утверждение, что с 2010 года, когда Заксобрание края в прошлый раз решило отказать в возвращении наименования архипелагу, «никаких новых обстоятельств не выявлено». Но новые обстоятельства выявлены, и очень важные. Первое выявленное обстоятельство, что Постановлением ВЦИК архипелаг был в 1926 году наименован Таймырским, а стало быть - «Северной Землёй» именуется незаконно. И если уж оставлять советское наименование, то законное, присвоенное Постановлением ВЦИК. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Надо подавать в суд на РАН На основе ошибочного заключения принято решение о невозвращении архипелагу имени святого царя Николая 04.06.2021 2153 Время на чтение 4 минуты Экспертное заключение Отделения историко-филологических наук (ОИФН) РАН на обращение Законодательного Собрания Красноярского края по поводу исторической обоснованности возвращения архипелагу Северная Земля наименования «Земля Императора Николая II» (далее – «Заключение») стало одной из главных причин принятия Красноярским ЗакСом отрицательного решения по данному вопросу. Члены общественной палаты Красноярского края при обсуждении возвращения Таймырскому архипелагу, известному как «Северная Земля», исторического наименования, многократно цитировали Заключение или повторяли содержащиеся в нём ошибочные утверждения. Пресс-служба ЗакСа также повторяла ошибки ОИФН РАН, уже опровергнутые. ТАСС публиковала часть Заключения, содержащую ошибочные сведения. Выходит, важно не что написано, а кто написал. РАН может утверждать, что дважды два - пять, ей позволительно. Однако ошибочность необоснованных утверждений ОИФН РАН настолько очевидна, приведённые в заключении вымыслы настолько легко опровергаемы, что невольно напрашивается мысль об оспаривании Заключения в суде. Кажется, что патриоты, написавшие Заключение ОИФН РАН, нарочно наполнили его такими грубыми, легко опровергаемыми ошибками. Возможно, чтобы опозорить академика Тишкова, подписавшего Заключение. Или чтобы Заключение, не содержащее ни одной ссылки на подтверждающие документы, выглядело несерьёзно. Или чтобы подтолкнуть сторонников возвращения архипелагу исконного названия в суд против ОИФН РАН. Согласитесь, трудно поверить, что в ОИФН РАН не нашлось человека, способного найти 80-ю параллель на глобусе. Даже на детском глобусе видно, что эта параллель приходится на крупнейший остров архипелага – остров Октябрьской Революции. И на этой параллели Б.А. Вилькицкий со своими людьми высадился на вновь открытую Землю 4 сентября 1913 года, поднял там флаг России и установил астрономический пункт. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > О качестве экспертизы и вредности конспирации К дискуссии о возвращении архипелагу Северная Земля исконного имени Земля Николая Второго 23.01.2021 1900 Время на чтение 9 минут Статья адресована депутатам Законодательного собрания Красноярского края и лицам, причастным к обсуждению вопроса. От редакции : Депутаты Законодательного Собрания Красноярского края готовятся к принятию важного решения о возвращении архипелагу Северная Земля исконного наименования Земля Императора Николая Второго. Готовятся основательно - собирают мнения экспертов, общественных деятелей, рядовых граждан. Понятно, что многое будет зависеть от заключения экспертов. Насколько нам известно, экспертные заключения Красноярскому ЗакСу предоставили Российская Академия Наук (РАН), Русское географическое общество (РГО), Российское исторические общество (РИО) и другие научные организации. Однако ознакомиться с текстами этих экспертиз оказалось невозможно. Автору нижеследующей статьи Вадиму Викторовичу Рыбину, положившему много сил для восстановления исторической справедливости, ответили отказом на просьбу ознакомиться с текстом экспертизы РАН, которая согласно публикациям СМИ является отрицательной. К чему такая таинственность? Разве вопрос о возвращении географического наименования является государственной тайной? Что скрывают эксперты РАН, подготовившие заключение? Пока складывается мнение, что они скрывают свою некомпетентность. Рыбин обращает внимание на просочившиеся в СМИ ошибочные суждения людей, составивших экспертизу. А ну как это ошибочное заключение станет основанием для принятия государственного решения?! Если эксперты РАН, РГО и других структур готовы к открытой дискуссии, к честному обсуждению, мы готовы опубликовать их мнения на страницах РНЛ без всяких изъятий. Думаем, что в таком вопросе, как возвращение исторических наименований публичности и гласности лишней быть не может. Поэтому мы призываем всех причастных к обсуждению и в дальнейшем к принятию решения по вопросу наименования архипелага к открытости. |
|
|
