Священномученик Петр, митрополит Крутицкий (1862-1937). В миру — Петр Федорович Полянский. До революции трудился на различных церковно-административных должностях, принял сан в 1920 году. Один из сподвижников Патриарха Тихона. После его смерти стал Патриаршим местоблюстителем. Уже в декабре 1925 года был арестован, остаток жизни провел в ссылках и тюрьмах. Находился в Челябинской пересыльной тюрьме. В 30-х годах содержался в Верхнеуральской тюрьме. Расстрелян либо в Магнитогорске, либо в Верхнеуральске 10 октября 1937 года. Священномученик Александр Миропольский (1843-1918) служил в Казанской, а с 1910 года — в Екатеринбургской епархии. В 1911-1918 служил в Успенском храме города Касли ( Челябинская область). Был известным миссионером, обратил в христианство немало татар и башкир. Убит красными в ночь с 5 на 6 июля 1918 года. Священномученик Петр Беляев (1875-1918). Выпускник Владимирской духовной семинарии. Служил в городе Касли с 1904 года. Преподавал Закон Божий в местной двухгодичной школе. Расстрелян красными без суда 17 июня 1918 года. Похоронен за алтарем Успенского храма города Касли. Священномученик Петр Смородинцев (1866-1918). Из семьи священнослужителя. Много лет служил псаломщиком и диаконом, священником стал в 42 года. В 1908-1918 служил в селе Юшково (Челябинская область). После прихода красных арестован. Расстрелян вместе с протоиереем Александром Миропольским. Был похоронен за алтарем Успенского храма Каслей. Священномученик Павел Соколов (1874-1918). Выпускник Калужской духовной семинарии. Служил в Нязепетровске (Челябинская область) с 1900 по 1911 год. Преподавал Закон Божий в нязепетровских училищах, заведовал церковно-приходскими школами. В дальнейшем служил в Тихвиинском храме города Кунгура. Расстрелян большевиками в Кунгуре (Пермский край) 20 июня 1918 года. Мученица Параскева Кочнева (1890-1939). Прасковья Степановна Кочнева родилась в семье крестьянина в селе Кочневе (Челябинская область). В годы гонений была членом «двадцатки» Александро-Невского храма в Миассе, пыталась предотвратить его закрытие. Показала редкостный пример мужества в отстаивании своего права исповедовать православную веру. В 1937 году приехала в Москву из города Миасса, чтобы ходатайствовать о назначении в храм священника взамен арестованного. Подала жалобу во ВЦИК и побывала на приеме у Патриаршего местоблюстителя — митрополита Сергия (Страгородского). Пыталась уехать домой, но на Казанском вокзале была арестована. Получила десять лет лагерей. Скончалась в Байкало-Амурском лагере от тяжелой травмы 8 апреля 1939 года.

http://sedmitza.ru/patriarch/2020-04-05/...

[vi] В межсоборный период Священный Синод определил включить в состав Собора новомучеников и исповедников Российских: 24 декабря 2004 г . от Московской епархии: протоиерея Георгия (Извекова; 1874 — 27 ноября 1937), протоиерея Николая (Сафонова; 1900 — 15 декабря 1937), иеромонаха Валентина (Лукьянова; 1875 — 1 июня 1940), священника Николая (Гаварина; 1870 — 24 апреля 1938), священника Алексия (Скворцова; 1875 — 4 июля 1938), монахиню Мстиславу (Фокину; 1895 — 10 марта 1938), Иоанна (Колесникова; 1877 — 17 апреля 1943); от Тамбовской епархии: священника Михаила (Богородицкого; 1872 — 7 декабря 1937). 20 апреля 2005 г . от Астраханской епархии: протоиерея Василия (Залесского; 1887 — 15 февраля 1938), протоиерея Николая (Тарбеева; 1875 — 8 января 1931), священника Михаила (Ражкина; 1871 — 8 марта 1938), священника Николая (Залесского; 1877 — 8 января 1931), диакона Михаила (Смирнова; 1880 — 8 января 1931); от Московской епархии: архимандрита Никанора (Морозкина; 1870 — 1 июля 1938), протоиерея Николая (Георгиевского; 1865 — 10 сентября 1931), протоиерея Владимира (Соколова; 1883 — 9 сентября 1940), священника Василия (Сунгурова; 1876 — 20 сентября 1937), священника Василия (Гурьева; 1869 — 13 октября 1937), иеромонаха Евфросина (Антонова; 1885 — 13 ноября 1937), иеродиакона Иннокентия (Мазурина; 1874 — 13 ноября 1938), монахиню Севастиану (Агееву-Зуеву; 1872 — 11 июля 1938), монахиню Антонину (Степанову; 1886 — 15 декабря 1937), послушницу Марию (Журавлеву; 1869 — 15 декабря 1937), послушницу Веру (Графову; 1878 — 1932), псаломщика Димитрия (Ильинского; 1894 — 17 февраля 1938), Андрея (Аргунова; 1904 — 5 августа 1938), Михаила (Агаева; 1875 — 15 февраля 1938), Ольгу (Евдокимову; 1896 — 10 февраля 1938); от Одесской епархии: епископа Ананьевского Парфения (Брянских; 1881 — 22 ноября 1937), викария Одесской епархии. 16 июля 2005 г . от Брянской епархии: протодиакона Серафима (Василенко; 1905 — 13 октября 1937); от Йошкар-Олинской епархии: протоиерея Сергия (Стрельникова; 1887 — 8 августа 1937); от Московской епархии: протоиерея Павла (Ансимова; 1891 — 21 ноября 1937), протоиерея Александра (Цицерова; 1884 — 9 сентября 1939), иеромонаха Космы (Магды; 1904 — 15 декабря 1937), диакона Димитрия (Троицкого; 1884 — 21 сентября 1937), послушницу Наталию (Бакланову; 1880 — 31 марта 1938), послушницу Ксению (Петрухину; 1897 — 20 марта 1938), послушницу Анну (Горохову; 1896 — 20 марта 1938), Феодора (Гусева; 1874 — 1 февраля 1940), Параскеву (Кочневу; 1890 — 8 апреля 1939); от Рязанской епархии: протоиерея Михаила (Кобзева; 1874 — 23 декабря 1937); от Санкт-Петербургской епархии: протоиерея Михаила (Чельцова; 1870 — 7 января 1931); от Санкт-Петербургской и Тверской епархий: епископа Шлиссельбургского Григория (Лебедева; 1878 — 17 сентября 1937).

http://pravmir.ru/doklad-svyatejshego-pa...

С 1925 по 1939 год в СССР действовал закон «Об обязательной военной службе». Он устанавливал порядок прохождения военной службы в мирное время всеми трудящимися , заменяя её другими видами воинской повинности для т.н. нетрудовых классов населения и лиц «непролетарского» происхождения. Замена формулировки «обязательной» военной службы на «всеобщую» в 1939 году была вызвана не каким-то коренным изменением принципа комплектования РККА, а отменой всяческих ограничений гражданских прав по социальному принципу Конституцией СССР 1936 года. Закон 1925 года не мешал неуклонному увеличению численности РККА в течение всего 1939 года. В сентябре 1939 года, то есть ещё до применения на практике нового закона, она достигла цифры в 5,3 млн. человек (А.В. Исаев. Антисуворов. М., 2004). Это было даже больше, чем потом в июне 1941 г. - лишь 4 млн. человек. Для сравнения: общая численность германских вооружённых сил в сентябре 1939 г., включая ВМФ и люфтваффе, составляла 4,5 млн. человек (М.И. Мельтюхов. Ук. соч.). Зачем Сталину нужна была такая крупная армия осенью 1939 года, догадаться нетрудно. Пакты пактами, но неизвестно, как там будет на самом деле. Не захотят ли немцы, разбив Польшу, пойти дальше на восток? И действительно, будь у Гитлера уверенность, что он в 1939 году сможет разгромить СССР, разве стал бы он оглядываться на пакт о ненападении? Конечно, он поступил бы с ним также, как летом 1941 года. Ведь нападают всегда не на сильного, а на слабого противника! Договора о разграничении сфер влияния заключают не со слабым, а с сильным! Если Гитлер в августе 1939 года охотно пошёл на соглашение со Сталиным, значит, он очень сильно боялся советской военной мощи. И не напрасно. У Гитлера было не меньше оснований опасаться масштабной советско-германской войны, чем у Сталина. Вермахт в 1939 году был совершенно не готов к такой войне. Польская кампания была первой пробой новых тактических принципов вермахта. Причём - против заведомо более слабого противника. И нельзя сказать, что немецкие войска всюду оказались на высоте положения. Исход польской кампании был предрешён тем, что Польша сопротивлялась в одиночку и была раздавлена превосходящими силами противника. Учитывая общее превосходство немцев (в людях в 1,8 раза, в артиллерии в 3,5 раза, в танках и самолётах в 5 раз), а также ограниченное пространство, на котором была вынуждена обороняться польская армия, и сходящиеся направления, по которым действовал вермахт, можно сказать даже, что немцы воевали вяло и провозились в Польше слишком долго. Несмотря на такое удручающее соотношение сил, поляки в ряде мест довольно успешно оборонялись против немцев. Это показывает, что в 1939 году сами немцы только-только осваивали науку современной войны.

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2012/0...

Закончилось бы первое боевое столкновение между этими силами сокрушительным разгромом РККА? Крайне сомнительно. Тем более, что данные относятся к советским войскам в условиях, когда советское руководство не планировало воевать с Германией. При отсутствии договора о ненападении с Германией численность советского контингента, видимо, была бы больше. Даже если первые сражения привели бы к вытеснению советских войск на территорию СССР (в границах до 1939 года), то дальнейшее немедленное наступление германской армии было бы затруднено расширением оперативного пространства к востоку от довоенной советско-польской границы. Для этого немцам потребовалось бы существенное увеличение количества войск на Востоке. Кроме того, война начиналась бы не в начале лета, как в 1941 году, а осенью, значительно позже. Зимой неизбежно последовала бы оперативная пауза. Можно с большой долей уверенности предположить, что в 1939 году Германия не сумела бы победить СССР. А за зиму 1939/40 г. стороны накапливали бы силы, готовясь к решающей летней кампании 1940 года. При этом в распоряжении Советского Союза находилось бы значительно больше территорий, а значит и ресурсов, чем оставалось после сокрушительных поражений лета и осени 1941 года. Значит, в кампанию 1940 года Германия вряд ли смогла бы достичь таких успехов, какие она имела против СССР в 1942 году. Таким образом, исходя лишь из оперативно-стратегической обстановки на сентябрь 1939 года, можно определённо говорить, что вступление в войну с Германией в той обстановке было для СССР выгоднее, чем в июне 1941 года. Конечно, необходимо учитывать и другие обстоятельства. На бумаге число танков и самолётов в РККА было и летом 1941 г. выше, чем в вермахте. Но это не помогло нашим войскам успешно отразить вражеское вторжение. А в каком состоянии была наша армия в 1939 году? Некоторые авторы, желая доказать функциональную неготовность Красной Армии к крупному вооружённому конфликту в 1939 году, доходят до утверждения, будто регулярная армия в СССР стала создаваться только осенью 1939 года. И в доказательство ссылаются на закон СССР от 1 сентября 1939 г. «О всеобщей воинской обязанности», говоря, будто якобы лишь он впервые установил принцип обязательной воинской службы в СССР в мирное время. Трудно сказать, чего в таких утверждениях больше - неосведомлённости или сознательной подмены понятий.

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2012/0...

23 и 24; 1899 г. 1), Архангельского Михаило -Архангельского (1898 г. 2–5, 7–12; 1897 г. 3 и 6, 1895 г. 4 и 7), Кожеозерского (1890 г. 23 и 24; 1895 г. 10 и 11, 20 и 22; 1896 г. 11), Корельского Николаевского (1889 г. 8–9; 1898 г. 13–17; 1895 г. 1 и 2), Красногорского Богородицкого (1898 г. 18–22), Крестного (1897 г. 23; 1896 г. 13; 1890 г. 8, с рисунком хранящегося в монастыре креста патриарха Никона ), Пертоминского (1894 г. 17–19; 1899 г. 10–11, 12, 21), Печенгского Трифонова (1889 г. 24; 1890 г. 19–20; 1896 г. 20, 22–24), Соловецкого (1897 г. 1, 2, 4, 8; 1894 г. 21), Ущельской пустыни (1899 г. 9 и 12, с картинками), Холмогорского Успенского женского (1894 г. 22–24), Шенкурского (1893 г. 1–4). Описаны старинные синодики монастырей: Антониево-Сийского (1896 г. 1–3), Архангельского Михаило -Архангельского (1897 г. 3 и 6), Колюозерского (1895 г. 20 и 22; 1896 г. 11), Николокорельского (1895 г. 1 и 2), Крестного (1896 г. 13), Соловецкая библиотека (1894 г. 21). Помещены обстоятельные историческия сведения об Архангельске (1893 г. 9, 10, 14–16, 18, 20, 21; 1894 г. 1, 2, 4, 8, 11), отдельные описания некоторых приходов: Ладожского (1888 г. 11–14), Нижнеозерского (1890 г. 21), Понойского (1889 г. 18), Церковнического (1890 г. 7), Юрьегорского (1890 г. 2), архангельских церквей – Рождественской (1892 г. 22–24; 1893 г. 1–3, 5), Михаило-Архангельской (1896 г. 12 и 13), соборов: Архангельского кафедрального (1896 г. 6), Холмогорского Преображенского (1891 г. 13, 15, 16), Шенкурского Михаило-Архангельского (1888 г. 15–18). Напечатаны грамоты в. об открытии приходов: Кожского (1890 г. 15–16), Тамицкого (1890 г. 1 и 3), изданы материалы, касающиеся некоторых особенностей богослужебной практики в Холмогорском соборе («действо страшного суда» и др.) в конце XVII в. (1892 г. 7; 1895 г. 6; 1897 г. 8), о сборах с церквей и духовенства до 1730 г. (1895 г. 13, 14, 16) ; обстоятельные заметки напечатаны об учреждении и открытии Холмогорской или Архангельской епархии (1889 г. 6 и 7; 1890 г.

http://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/pravos...

Я. был поэт второстепенный, но чуткий, наблюдательный, тонко чувствовавший, отзывчивый, и ему нельзя отказать в задушевности, мягкости, искренности и выразительности. Его небольшие картинки сельской жизни полны поэтических образов, прекрасны по содержанию и вполне безукоризненны по форме. Лирические стихотворения Я. звучны, красивы и по тону напоминают поэзию Майкова, гр. Алексея Толстого и особенно Некрасова, мотивы музы которого он затрагивал всего чаще, усваивая, может быть помимо воли, себе его приемы и формы и с такою же, как и он, любовью относясь к низшим слоям народа. Склонный к мечтательности и спокойному созерцанию природы, Я. в начале своей литературной деятельности мало отзывался на разные злободневные и жгучие вопросы современности и ограничивался воспеванием красот природы, но позже, под влиянием новых народившихся запросов, стал всё менее замыкаться в своем личном мире и всё чаще и чаще «выходить на большую дорогу общественной жизни», к прогрессивному движению которой он несомненно относился с полным сочувствием. Сатирические его стихотворения написаны иногда тяжеловато, но не лишены остроумия, переводы же всегда прекрасны. Я. написал еще несколько статей публицистического и исторического характера: «Заметки о земских народных школах» («Вестник Европы», 1884 г., кн. 12), «Петербургская итальянская опера в 1840 годах» («Русская Старина», 1888 г., т. LII, стр. 735–748), «Воспоминания царскосельского лицеиста 1832–1888 гг.» (ibid., 1888 г., кн. 10, стр. 101–124) и «Французское общество и народ в период первой революции» («Наблюдатель», 1890 г., кн. 9 и 10). «Русские поэты» изд. Н. Гербеля (Спб., 1880 г.), стр. 668–669. – «Русские поэты», изд. Полевого (Спб., 1888 г.), стр. 483–486, – «Знакомые», альбом М. И. Семевского (Спб., 1888 г.). – Д. Д. Языков, «Обзор жизни и трудов русских писателей и писательниц», вып. 9 («Писатели, умершие в 1890 г., М., 1907), стр. 81–83. – «Заметки о А. Н. Яхонтове» и «Автобиография А. Н. Яхонтова» («Русск. Стар.», 1890 г., 10, стр. 691–702). – «Историческ. Вестник», 1890 г., кн. 12, стр. 855–856. – «Русск. Стар.», 1872 г., кн. 6, стр 391–393; 1888 г., кн. 10, стр. 109, – Д. Кобеко, «Императорский Царскосельский лицей 1811–1813 г. (Спб., 1911 г.), стр. 85, 356–381, 408, 413–414, 477, 518. – «Моск. Ведом.», 1890 г., 304. – «Новое Время», 1890 г., 6254. – «Русск. Ведом.», 1890 г., 289. – «Псковский Городской Листок», 1890, 79. – «Новости и Биржевая Газета», 1890 г., 283. – Энциклопед. слов. Брокгауза, полут. 82 (Спб., 1904 г.) стр. 854–855. – «Русский Календарь на 1901 год», А. С. Суворина. – «Указатели к «Русской Старине» за 1870–1884 (Спб., 1886 г.), 201; за 1891–1896 гг. (Спб.,1897 г.), 14, 630; за 1885–1887 гг. (Спб., 1888 г.), 3066, 3092.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

После завершения Большого террора в застенках НКВД оставались тысячи людей, арестованных за свои религиозные убеждения, и у карательных органов стаяла задача закончить по ним «следствие». Поэтому с ноября 1938 – по март 1939 г. новые аресты «церковников» были скорее исключением, чем правилом, но с апреля 1939 г. маховик антирелигиозного террора раскрутился с новой силой. В связи с ликвидацией «троек» большую часть «церковников» судили областные суды, поэтому сотрудникам УГБ НКВД требовалось время, чтобы оформить эти дела согласно с требованиями существовавшего на тот момент уголовно-процессуального кодекса. Соответственно следствие над каждым вновь арестованным «религиозником» занимало в разы больше времени, чем в предыдущие годы. В это время репрессированию верующих, как правило, предшествовала «агентурная разработка». В среду верующих активно внедрялись агенты НКВД, среди православных проводились вербовки, устраивались провокации и т. д. Полученные таким образом материалы служили «доказательной» базой для ареста и последующего обвинительного приговора. Если «доказательства» были не конкретны или грубо сфальсифицированы, то дело передавалось не в суд, а на рассмотрение Особого совещания при НКВД СССР, которое не ограничивалось нормами существовавшего на тот момент уголовного законодательства. В отличие от территорий, входивших в состав СССР до сентября 1939 г., на землях Бессарабии, Западной Белоруссии и Украины, а также в Прибалтике проводилась умеренная антицерковная политика. Однако конечной целью сталинского режима в 1939–1941 гг. было полное уничтожение религии и Церкви в СССР в границах до августа 1939 г. (см. таблицу 1). Таблица 1 Численность арестованных за «церковно-сектанскую контрреволюцию» в западных и восточных областях Украинской ССР в 1939–1940 гг Восточные области (человек) Западные области (человек) 1939 г. Общее число арестованных по политическим мотивам Арестованные за «церковно-сектанскую контрреволюцию» 1940 г. Общее число арестованных по политическим мотивам

http://sedmitza.ru/lib/text/9038645/

1 сентября 1939 г. нацистский вермахт вторгся в Польшу. Через две недели ситуация стала предельно ясна. Польские войска терпели поражение. 16 сентября 1939 г. польское правительство покинуло пределы страны. Немцы неуклонно приближались к границам СССР. В этой связи советское руководство приняло решение взять под контроль территории Западной Белоруссии и Западной Украины , отторгнутые поляками от РСФСР в войне 1920 г. 17 сентября 1939 г. части РККА начали движение на Запад. 18 сентября они вошли в Вильно. 10 октября 1939 г. СССР, пытаясь остановить дрейф Литвы под германский протекторат, предложил литовским властям подписать «Договор о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой». Литва согласилась. Так Вильно и Виленский край стали литовскими. Помимо этого, напомню, что по дополнительному протоколу между СССР и ЛР от 27 октября 1939 г. Литве были переданы северо-­западные территории Белорусской ССР. Общие размеры переданной Литве в октябре 1939 г. территории составили 6.655,5 кв. км. Эти действия советского руководства с большим удовлетворением встретил президент Литвы Антанас Сметона, не говоря уже о литовской общественности и армии. Председатель Совнаркома СССР и нарком иностранных дел Вячеслав Молотов, выступая на 5­й сессии Верховного Совета СССР, отмечал: «Литовское государство с его населением в 2,5 млн чел. значительно расширяет свою территорию, увеличивает на 550 тыс. чел. своё население и получает город Вильно, число жителей которого почти в 2 раза превышает население теперешней столицы Литовской Республики». Для сведения сообщу, что в городе Вильно в 1939 г. литовцы составляли лишь 1,2% населения, поляки - 53,6%, евреи - 41,0%. В Виленском сельском округе польское население составляло 87,3%, литовское - 3,6%. Особо отмечу, что по договору от 10 октября 1939 г. Советский Союз получал «право держать в установленных по взаимному соглашению пунктах Литовской Республики за свой счёт строго ограниченное количество советских наземных и воздушных вооружённых сил». Это было главным условием передачи Литве Вильно и края, так как советский воинский контингент должен был стать в случае начала военных действий передовым боевым заслоном против сил вермахта, развернутых в Клайпедском крае и Восточной Пруссии.

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2015/0...

Homestead, PA. September 29, 1938, 39. Amerikansky Russky Viestnik. Homestead, PA. October 20, 1938, 42. Amerikansky Russky Viestnik. Homestead, PA. November 24, 1938, 47. Amerikansky Russky Viestnik. Homestead, PA. June 8, 1939, 23. MAGOCSI, P.R. (2015). With Their Backs to the Mountains. A History of Carpathian Rus’ and Carpatho-Rusyns. Budapest – New York: CEU Press, ISBN 978-615-5053-39-9, 511 s. S. 274, 276. Moravský zemský archiv v Brn (MZA), fond Mezník Jaroslav, JUDr., znaka G 400, karton 7, inv. íslo 180, s. 24, 67, 69, 72, 140. ŠVORC, P. (2007). Zakletá zem. Podkarpatská Rus 1918-1946. Praha: Nakladatelství Lidové Noviny, ISBN 978-80-7106-754-2, 318 s. S. 245, 248, 250. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), фонд 495, опись 71, дело 742, лист 19, 21, 22. Нова свобода, 3 ciчhя 1939, число 2. Нова свобода, 21 ciчhя 1939, число 12. Нова свобода, 22 ciчhя 1939, число 13. Нова свобода, 2 лютого 1939, число 22. Нова свобода, 14 лютого 1939, число 32. Moravský zemský archiv v Brn (MZA), fond Mezník Jaroslav, JUDr., znaka G 400, karton 7, inv. íslo 180, s. 67. Ibidem. Ibidem, s. 69. Ibidem, s. 72. Ibidem, s. 140. Amerikansky Russky Viestnik. Homestead, PA. September 29, 1938, 39. MZA, fond Mezník Jaroslav, JUDr., znaka G 400, karton 7, inv. íslo 180, s. 24. Amerikansky Russky Viestnik. Homestead, PA. October 20, 1938, 42. ŠVORC, P. (2007). Zakletá zem. Podkarpatská Rus 1918-1946. Praha: Nakladatelství Lidové Noviny, ISBN 978-80-7106-754-2, s. 245. Ibidem, s. 248. MAGOCSI, P.R. (2015). With Their Backs to the Mountains. A History of Carpathian Rus’ and Carpatho-Rusyns. Budapest – New York: CEU Press, ISBN 978-615-5053-39-9, s. 274. Нова свобода, 3 ciчhя 1939, число 2. Amerikansky Russky Viestnik. Homestead, PA. November 24, 1938, 47. MAGOCSI, P.R. (2015). With Their Backs to the Mountains. A History of Carpathian Rus’ and Carpatho-Rusyns. Budapest – New York: CEU Press, ISBN 978-615-5053-39-9, s. 276. Amerikansky Russky Viestnik.

http://ruskline.ru/opp/2023/09/30/nam_gr...

2 февраля 1939 И еще мы сегодня печатаем сообщение о награждении артистов кино. Кажется, и писателей многих наградили. Заслуженно награжден только Шолохов. Все остальные награждены лишь за неимением более достойных. Все эти козявки литературные будут забыты. О них забудут за год до их смерти, а через год после их смерти вспомнят о них, чтобы снова забыть — уже навсегда. Страшно подумать, сколько бумаги сейчас тратится на печатание никому не нужного литературного барахла! Когда же поймут это писатели? Когда совесть закричит в них?.. 5 февраля 1939 Сейчас есть несколько хороших, настоящих поэтов: Пастернак, Джамбул (в лучшей своей части), Михаил Голодный, Михаил Светлов, Николай Асеев. Последние три — не очень хорошие, но гораздо лучше других. Настоящий же поэт — Пастернак. Когда-нибудь я тебя познакомлю с его стихами. 28 февраля 1939 Мне страшно иногда становится даже от того, как я к тебе привязался, привык, приблизился. Очень страшно. Страшно потому, что какой-то нутряной голос, сокровеннейший голос, который никогда меня не обманывал, говорит мне — даже не говорит, а смутно внушает, что все это кончится, оборвется, рухнет. 19 марта 1939 Я совершенно был ошарашен взятием Чехословакии. Французские болтуны нехорошую затеяли игру. Гитлер повесит их на тех самых тесемочках, в которых они делают ему подношения. Ну, черт с ними. Слава Всевышнему, что мы — не они. Скрежетал зубами, когда умирала Испания. Но она жива! Этот народ не даст себя задушить и скомкать. Мир стоит перед величайшими событиями. 8 апреля 1939 Статью о Маяковском написал одну, уже сдали вчера в набор, а цензор опять придрался. Такое зло меня взяло! Не дали этой статьи, хотя уже набрана она была. Ребятам понравилась. Редактору тоже. Но цензор (женщина) наш — весьма строптивая скотина. Уперлась в свое! Глупая. Я тебе летом про нее расскажу. Всех считает врагами народа, кроме себя и членов правительства и ЦК партии… 30 апреля 1939 Я так тебя люблю, ангел мой, душа моя, сестра моя… 18 августа 1939 Человечество задыхается в грязи и мраке, тысячи людей умирают на бранных полях, страны — целые страны, изумительные страны — сносятся, стираются с карт; сироты дрожат в ночах беззащитными толпами; кучка собак арийского происхождения пытается особа- чить человечество, запоганить нашу страну, растоптать нашу культуру, изгрязнить нашу жизнь, навязать нам свои собачьи законы. Мир сошел с ума. И в такие дни, в такие дни, каких не знала еще история, ты можешь быть равнодушной к человечеству, к человеку, к себе?

http://foma.ru/pust-dazhe-nikogda-ja-ne-...

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010