| Книга 1 → В предлагаемом вниманию читателя двухтомнике публикуются документы Архива президента Российской Федерации, Центрального архива Федеральной службы безопасности, Государственного архива Российской Федерации и Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории, посвященные выработке и проведению партийно-государственной линии на подавление религии и церковных организаций в РСФСР — СССР. Документы эти взяты из фондов Политбюро ЦК РКП(б), ЦК РКП(б) и его Секретариата, Оргбюро, Агитпропа, СНК, ВЦИК и судебных органов при нем, ЦК Помгола — Последгола, ВЧК — ПТУ — ОПТУ и ряда личных фондов (В.И.Ленина, Е.М.Ярославского, Ф.Э.Дзержинского, А.И.Рыкова и других). Почти все эти документы были ранее засекречены, имели грифы «Строго секретно», «Совершенно секретно», «Хранить наравне с шифром» и т.п. В первой книге публикуются все без исключения документы 1922 — 1925 гг. четырех «тематических» дел фонда Политбюро АПРФ, посвященные рассмотрению в главном властном органе страны вопросов антирелигиозной работы; плану разгрома Русской Православной Церкви и созданию Политбюро и Лубянкой церкви обновленческой в ходе кампании по изъятию церковных ценностей; судебным процессам 1922 г. над духовенством и верующими; подготовке в 1922 — 1925 гг. судебного дела патриарха Тихона. Во второй книге публикуются документы других дел фонда Политбюро и иных фондов, необходимые для понимания упомянутых выше четырех «тематических» дел Политбюро. Для всех интересующихся историей Церкви и России. Данный труд пока не переведён в текстовый формат. В виде сканированного документа вы можете ознакомиться с ним по ссылке ниже. Читать в формате pdf Предлагаем помочь распознать текст этой книги и открыть его для тысяч читателей. Это можно сделать самостоятельно или привлечь профессионала. Предварительно просим уточнять, не взята ли эта книга на распознавание, написав по адресу otechnik@azbyka.ru Читать далее Источник: Архивы Кремля. Политбюро и церковь, 1922-1925 гг. : в 2 книгах/подгот. Н. Н. Покровский, С. Г. Петров. - Новосибирск : Сиб. хронограф ; Москва : РОССПЭН, 1997-1998./Кн. 2. - 1998. - 647 с.; ISBN 5-87550-058-1 Поделиться ссылкой на выделенное |
| Поняв, видимо, из донесений агентуры, что архиепископ Феодор не пойдет на раскол, в ОГПУ принимают решение о его аресте, последовавшем 15 декабря 1924 г. 35 . 17 марта 1925 г. в “Списке агентурных разработок, ведущихся 6 отделением СООГПУ” Тучков первой агентурной разработкой назвал именно эту: “Шпионская организация церковников. Замешаны: Тихон, митрополит Петр, архиепископ Федор, профессор-церковник Попов и ряд других лиц из мирян и попов. Организация поставила целью собрать сведения о положении церкви в СССР и информировать заведомо недобросовестно заграницу путем печатных и даже личных выступлений. Последние предполагались на предстоящем вселенском соборе. Дело заканчивается следственной разработкой” 36 . Создать из “даниловской оппозиции” церковный раскол не получилось, поэтому Е. Тучков решил использовать эту агентурную разработку для того, чтобы “сшить” дело по обвинению Патриарха Тихона в шпионаже. “Даниловцы” были противниками церковного раскола и не пошли на него. Это косвенно подтверждается в “Обзоре” ОГПУ, направленном И. В. Сталину в мае 1925 г. В нем говорится: “Обзор за май 1925 г. Завещание Тихона многими считается не подлинным. Значительную роль в его составлении и опубликовании приписывают митрополиту Тихону Уральскому и Петру. Последним, как местоблюстителем патриаршего престола, большинство находящихся в Москве епископов недовольны и не решаются выступить против него лишь из-за боязни церковного раскола. Петр, ища поддержки, пытается опереться на правых церковников (даниловцы), которые стараются забрать его под свое влияние”. Выполнить задание АРК о создании “самостоятельной иерархии” Е. А. Тучков смог лишь в конце 1925 г., когда при его участии был создан “григорьевский” раскол во главе с архиепископом Григорием (Яцковским). Список сокращений ПЭ Православная Энциклопедия. РГАСПИ Российский государственный архив социально-политической истории. Центральный архив ФСБ. 2 Там же. Л. 125; Архивы Кремля. Политбюро и Церковь 1922–1925 гг. М.–Новосибирск, 1997 (далее — Архивы Кремля). Кн. 2. С. 418. |
| Ленин”. Под ней чернильная помета Н. И. Бухарина: “Нам было уже послано. Н. Бухарин”. На л. 1 штамп “Архив т. Ленина” с датой “17.V.22”. Здесь же рукописная помета: “Вх[одящий] 445/Л. 16.V.22”. – Опубликовано по экземпляру PЦXIДHU: Известия ЦК КПСС. 1990. 4. С. 196–197. 12–4 [ 2 ] Записка В. И. Ленина в Политбюро ЦК РКП(б) о почто-телеграмме 357 Л. Д. Троцкого от 14 мая 1922 г. [Около 15–16 мая 1922 г.] Я думаю, этого не надо принимать от имени ПБюро, ибо тогда надо вникать в детали, чего мы не можем. Я получил это и переслал с добавкой от себя (в духе: верно!!) т. Стеклову и Бухарину. Этого довольно, по моему. Троцкий нажал, мы не оспариваем, частью даже прямо поддерживаем. Этого довольно. ЛЕНИН – Л. 14. Заверенная машинописная копия позднейшего времени. Вверху машинописью воспроизведена помета И. В. Сталина: “Поставить на обсуждение в Щолит]Бюро. Сталин”. Внизу машинописная помета: “Подлинник находится в материалах Ленина”. Далее приписано от руки: “(передано в ИМЭЛ)”. Датирована по помете В. И. Ленина на документе 12–3 (экземпляр PЦXIДHU) и записке И. В. Сталина 12–5). 12–5 [ 2 ] Записка И. В. Сталина членам Политбюро ЦК РКП(б) об утверждении почто-телеграммы 357 Л. Д. Троцкого от 14 мая 1922 г. “как директивы ЦК газетам” 16 мая 1922 г. всем членам Пол[ит]Бюро Предлагаю принять все шесть пунктов предложения т. Троцкого, как директиву ЦК газетам. И. Сталин – Л. 15. Рукописный подлинник на бланке секретаря ЦК РКП(б) И. В. Сталина, автограф. Внизу записи об ознакомлении, автографы: “Газетам послать не только шесть параграфов, но всю заметку. Л. Каменев”; “Каменеву: Газетам и так послана. См. заголовку. И. Сталин”; “За – Г. Зиновьев”; “М. Томский”; “А. И. Рыков”. Число, месяц и последняя цифра года даты в бланке рукой И. В. Сталина. 12–6 [ 3 ] “Сводка 1 6-го отделения СОГПУ за время с 3/VIII по 8/VIII с/г. о ходе работ Всероссийского съезда духовенства “Живая церковь”” 9 августа 1922 г. Сов[ершенно] Секретно отпечатано и разослано в 6 экз[емплярах] т.т.: ДЗЕРЖИНСКОМУ, ТРОЦКОМУ, СТАЛИНУ, УНШЛИХТУ ЯГОДА и САМСОНОВУ. |
| Публичные диспуты и лекции архиепископа Илариона сыграли огромную роль в деле борьбы с обновленчеством. Святитель со свойственным ему красноречием и убедительностью сумел доказать абсолютно неканоничный, раскольнический характер обновленческого движения. Он сорвал с обновленцев лживые маски и вскрыл их подлинное лицо, что отрезвило очень многих, способствуя их возвращению в лоно Патриаршей Церкви. Его аргументы использовались и другими представителями православного духовенства. Яростно обличая обновленцев, он понимал, что тем самым ускоряет свой новый арест и заключение, но шел на это сознательно, жертвуя собой ради Церкви Христовой. Ибо по его словам: «Если не служить Церкви – нет никакого смысла во всякой деятельности и незачем тогда жить на Божьем свете». КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970. Т. 2. С. 469-472. Архивы Кремля. Политбюро и Церковь 1922-1925 гг. М.-Новосибирск, РОССПЭН, Сибирский хронограф, 1997. Кн. 1. С. 244-245.(Далее - Архивы Кремля). ЦА ФСБ. Д. Р-43193. Т. 2. Л. 70. Архивы Кремля. Кн. 1. С. 414-417. Покровский Н.Н. Предисловие//Архивы Кремля. Кн .1. С.104. См. об этом: Петров С.Г. Новые данные об обновленческом Поместном соборе 1923 г.//Материалы конференции «История Русской Православной Церкви в XX веке (1917-1933 гг.)» (г. Сэнтендре (Венгрия) 13-16 но-ября 2001 г.) (Русская Церковь XX век. Книга 1). М., 2002. С. 259-284. РГАСПИ. Ф. 89. Оп. 4. Д. 180. Л. 5. Ореханов Г. свящ., Шкаровский М.В. Введенский А.И.//Православная Энциклопедия. М.: «ЦНЦ Православная Энциклопедия», 2004. Т. VII. С. 351. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 565а. Л. 5; Ф. 89. Оп. 4. Д. 115. Л. 17. ЦА ФСБ. Д. Н-1780.Т. 4. Л. 339об. ЦА ФСБ. Д. Н-1780.Т. 4. Л. 342. Текст этого и последующих документов, составленных в ГПУ, приводятся с сохранением особенностей оригинала. 9 апреля 1922 г. Патриарх Тихон выпустил «Обращение к Епархиальным архиереям», в котором указал на недопустимость сопротивления изъятию ценностей. (Следственное дело Патриарха Тихона. Сборник документов по материалам ЦА ФСБ. М., 2000. (Далее – Следственное дело). С. 124-125; Архивы Кремля. Кн. 2. С. 177-178). |
| Власти поняли, что путем грубого давления, тюремного заключения, угрозы смерти от Патриарха Тихона нужных им уступок не добиться, в ГПУ понимали, что расстрел Патриарха сделает его мучеником в глазах верующих и укрепит Церковь. Поэтому власти были вынуждены в своей церковной политике перейти от грубого давления и физических преследований к более изощренной политике, также направленной на раскол Церкви и подрыв авторитета Патриарха. Но это так и не позволило властям добиться от Патриарха уступок, которые противоречили канонам и традициям Церкви: введения нового стиля, церковного осуждения неугодных архиереев и т.д. Таким образом, принципы церковной политики Патриарха Тихона, обозначенные в " Заявлении " от 16 июня себя оправдали - признание советской власти не означало подчинение ей в вопросах внутренней церковной жизни, власти так и не смогли добиться от Патриарха Тихона уступок в этом отношении, " Завещательное послание " в редакции ГПУ Патриархом Тихоном так и не было подписано . Архивы Кремля. В 2-х кн./Кн.1. Политбюро и Церковь 1922-1925 гг. М.-Новосибирск, РОССПЭН, Сибирский хронограф, 1997. Т.1. С.525. (Далее - Архивы Кремля). Цит по: Витковский А. Верх по лестнице, ведущей в ад//СБ. Журнал Министерства безопасности России.1992. С.77-78. ЦА ФСБ. Д.Н-1780. Т.4. Л.27. Там же Л.28. АПРФ. Ф.3. Оп.6. Д.25. Л29; ГАРФ. Ф.5446. Оп.55. Д.409. Л.194; ЦА ФСБ. Д. Н-1780. Т.4. Л.6-об. ЦА ФСБ. Ф.2. Оп.4. Д.372. Л. 109; Архивы Кремля Т.2. С.408. Покровский Н.Н. Предисловие//Архивы Кремля. Т.1. С.94. Витковский А. Верх по лестнице, ведущей в ад//СБ. Журнал Министерства безопасности России.1992. С.80.. Там же С.80. Вострышев М.И. Патриарх Тихон. 2-е изд., испр. М.: Мол. гвардия - ЖЗЛ; Русское слово, 1997. С.277. Там же. Ежегодная Богословская Конференция Православного Свято-Тихоновского Богословского Института: Материалы 1997 г. М., 1997. С.165. См. например: Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. В 2-х книгах.М.,1996. Кн.2. С.217. Архивы Кремля Т.1. С. 264. Там же С. 277-279. |
| Там же С.279. Покровский Н.Н. Политбюро и Церковь.1922-1923. Три архивных дела//Новый мир. 1994. С203-204. Архивы Кремля Т.1. С. 275-276. ЦА ФСБ. Д. Н- 1780 Т.3. ЛЛ. 36-38. ЦА ФСБ Д. Н-1780. Т.3. Л.55. Там же. Л. 52, 56. Там же. Л.57. Блинов Петр (1893- после 15.04.1938) - священник, впоследствии обновленческий митрополит. До перехода в 1922 г. в обновленческий раскол был священником в Томске. В июле 1922 г. возгавил основанное им " Сибирское Церковное Управление " . 05.08.1922 " рукоположен " обновленцами с титулом " Епископ Томский " , был первым женатым обновленческим " епископом " . В ноябре 1922 г. принял титул " Митрополит всея Сибири " . 29.04.1923-09.05.1923 был участником обновленческого собора, избран " деловым председателем " первого заседания, подписал акт о низложении Патриарха Тихона. ЦА ФСБ Д.Н-1780. Т.3. Л.58. ЦА ФСБ Д.Н-1780 Т.5. Л.34. Там же. ЦА ФСБ Д. Н-1780. Т.4. Л.125. ЦА ФСБ. Д. Н- 1780 Т.4. Л.92. Там же С.107. ЦА ФСБ Ф.2. Оп.4. Д.372. Л. 109; Опубл.: Архивы Кремля. Т.2. С.401-402. Там же. Л.113. РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.87. Д.176. ЛЛ.146. РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.87. Д.176. ЛЛ.146об. РЦХИДНИ Ф.89. Д.4. Л. 22. Акты Святейшего Тихона, Патриарха Московского и всея России, позднейшие документы и переписка о каноническом преемстве высшей церковной власти. 1917-1943/Сост. М.Е. Губонин. М.: Православный Свято- Тихоновский Богословский Институт, 1994. С.301. (Далее - Акты). Там же С.526-527. Там же С.284-285. Архивы Кремля. Т.1. С.283. ЦА ФСБ Д. Т.3. ЛЛ. 63-63об. Опубл: Архивы Кремля. Т.1. С. 285-286. Покровский Н.Н. Время публиковать источники//Вестник Российского гуманитарного научного фонда М.,1996 С.18. ЦА ФСБ Д. Н-1780 Т.4. Л.352. Там же. Л.355. Вострышев М.И.Патриарх Тихон. 2-е изд., испр. М.: Молодая гвардия, 1997С. 277. Там же. Кривова Н.А. Власть и Церковь в 1922-1925 гг. Политбюро и ГПУ в борьбе за церковные ценности и политическое подчинение духовенства. М.: " Аиро-ХХ " ,1997. С.191. ЦА ФСБ Ф.2.Оп.4.Д.372. Л.116; Архивы Кремля Т.2. С.361. ЦА ФСБ. Д. Н-1780. Т.5. Л.108. |
| Святитель со свойственным ему красноречием и убедительностью сумел доказать абсолютно неканоничный, раскольнический характер обновленческого движения. Он сорвал с обновленцев лживые маски и вскрыл их подлинное лицо, что отрезвило очень многих, способствуя их возвращению в лоно Патриаршей Церкви. Его аргументы использовались и другими представителями православного духовенства. Яростно обличая обновленцев, он понимал, что тем самым ускоряет свой новый арест и заключение, но шел на это сознательно, жертвуя собой ради Церкви Христовой. Ибо по его словам: “Если не служить Церкви — нет никакого смысла во всякой деятельности и незачем тогда жить на Божьем свете”. Список сокращений РГАСПИ Ðîññèéñêèé ãîñóäàðñòâåííûé àðõèâ ñîöèàëüíî-ïîëèòè÷åñêîé èñòîðèè . Центральный архив ФСБ. 1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 2. М., 1970. С. 469–472. 2 Архивы Кремля. Политбюро и Церковь. 1922–1925 гг. Кн. 1. М.–Новосибирск, 1997. С. 244–245 (далее — Архивы Кремля). 6 См. об этом: Петров С. Г. Новые данные об обновленческом Поместном соборе 1923 г.//Материалы конференции “История Русской Православной Церкви в XX веке (1917–1933 гг.)”, г. Сэнтендре (Венгрия) 13–16 ноября 2001 г. (Русская Церковь XX век. Кн. 1). М., 2002. С. 259–284. 8 Священник Г. Ореханов, Шкаровский М. В. Введенский А. И.//Православная Энциклопедия. Т. VII. М., 2004. С. 351. 12 Тексты этого и последующих документов, составленных в ГПУ, приводятся с сохранением особенностей оригинала. 13 9 апреля 1922 г. Патриарх Тихон выпустил “Обращение к Епархиальным архиереям”, в котором указал на недопустимость сопротивления изъятию ценностей, см.: Следственное дело Патриарха Тихона. Сборник документов по материалам ЦА ФСБ. М., 2000 (далее — Следственное дело). С. 124–125; Архивы Кремля. Кн. 2. С. 177–178. 14 Речь идет о визите группы представителей обновленческого ВЦУ во главе с А. И. Введенским к митрополиту Петроградскому и Гдовскому Вениамину (Казанскому), который состоялся 26 мая 1922 г. Введенский потребовал от митрополита признать ВЦУ. В своем послании от 28 мая 1922 г. митрополит Вениамин отлучил прот. А. Введенского и священников В. Красницкого и Е. Белкова от Церкви. 15 Речь идет о съезде группы “Живая церковь”, проходившем в Москве с 3 по 17 августа 1922 г. На съезде присутствовало до 200 делегатов. Съезд принял решение о закрытии всех монастырей, поставил задачу добиваться суда над Патриархом Тихоном и лишения его сана, всех епископов-монахов, не поддержавших обновленчество, предписывалось удалять с кафедр. На последнем пленарном заседании 15 августа съезд принял резолюцию, согласно которой будущий собор должен был снять отлучение с Льва Толстого. Съезд был подготовлен и контролировался шестым отделением СО ГПУ, см. отчеты Е. А. Тучкова о ходе работы съезда: Архивы Кремля. Кн. 1. С. 315–318. |
| Однако, несмотря на тяжелые условия подобного соглашения для Патриарха, его освобождение и подвижническая деятельность в последние годы жизни сыграли решающую роль в спасении Церкви от полного уничтожения в последующий еще более трагический период ее существования в атеистическом государстве. 1 См., например: Архивы Кремля: Политбюро и Церковь, 1922–1925. В 2-х кн./Сост. Н. Н. Покровский, С. Г. Петров. Новосибирск, М., 1997–1998; Следственное дело Патриарха Тихона. Сборник документов по материалам Центрального архива ФСБ РФ. М., 2000. 3 Иногда в протоколах указывается также как: “Комиссия по проведению декрета об отделении церкви от Государства”. 4 Однако и в более ранний период в документах Политбюро используется название “Антирелигиозная комиссия при ЦК РКП(б)”, далее — АРК. 6 Савельев С. Бог и комиссары//Религия и демократия. На пути к свободе совести. Вып. II. М., 1993. С. 168. 7 Письмо В. И. Ленина В. М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП (б) 19 марта 1922 г. Цит. по: Русская Православная Церковь и коммунистическое государство. 1917–1941. Документы и фотоматериалы. М., 1996. С. 89. 8 Архивы Кремля. Кн. 1. С. 333–334. — Здесь и далее мы оставляем в цитатах из соответствующих документов “правописание” оригиналов. — Ред. 10 Российский государственный архив социально-политической истории (далее — РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 112. Д. 443-а. Л. 10. 19 Валентинов Н. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. М., 1991. С. 87. 30 Архивы Кремля. Кн. 1. С. 273. Рукописный подлинник записки Ф. Э. Дзержинского с результатами опроса членов Политбюро в настоящее время хранится: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 331. Л. 14–14 об. 31 В ночь с 31 марта на 1 апреля по приговору Верховного Суда был расстрелян католический священнослужитель К. Будкевич, что вызвало за границей волну возмущения. 36 На I Обновленческом соборе (“II Всероссийский Поместный Собор Православной Церкви”) (29 апреля — 9 мая 1923 г.) Патриарх был “лишен сана”. |
| Редакция, сохранившаяся в фонде Е. Ярославского (Е), имеет следующий заголовок: " Приложение Предсмертное " завещание " патриарха Тихона " . Этот документ имеет значительные расхождения с редакцией РОСТА и с опубликованным текстом. Изменены ряд слов, многие слова отсутствуют, написание многих слов различно. Если придерживаться версии о подлинности послания, то на наш взгляд, невозможно объяснить, каким образом, что в течение одного дня 14 апреля послание было переслано митрополитами Петром и Тихоном в редакцию " Известий " , затем была сделана редакция " РОСТА " и направлена в ЦК ВКП (б), там рассмотрена, направлена в ГПУ и подшита по распоряжению Е. Тучкова в дело, а другая редакция " Завещания " была направлена в АРК. Этот факт можно объяснить только тем, что и после 7 апреля работа над текстом " Завещания " продолжалась, что было возможно только в том случае, если документ не был подписан Патриархом. Таким образом, множество приведенных фактов свидетельствуют о том, что незадолго до своей смерти 7 апреля 1925 г. Патриарх отверг очередной вариант послания, предложенный ему Е. Тучковым, который 15 апреля с небольшими изменениями был опубликован в качестве подлинного послания Патриарха. Продолжение следует... ЦА ФСБ Д. Н-1780. Т.13. Л. 58-62; Опубл.:Следственное дело Патриарха Тихона. Сборник документов по материалам ЦА ФСБ. М., 2000. (Далее - Следственное дело) С. 402-406. ЦА ФСБ Д. Н-1780. Т.13. Л. 64-66; Опубл.: Следственное дело. С. 406-409. ЦА ФСБ Д. Н-1780. Т.13. Л. 55-57; Опубл.: Следственное дело. С. 409-413. АПРФ. Ф. 3. Оп.60. Д.25.Л.61-63; Опубл.: Архивы Кремля. В 2-х кн./Кн.1. Политбюро и Церковь 1922-1925 гг. М.-Новосибирск, РОССПЭН, Сибирский хронограф,1997,( Далее - Архивы Кремля) Т.1. С.291-296. ЦА ФСБ Д. Н-1780. Т.13. Л. 68-71. АПРФ. Ф. 3 Оп.60. Д.25.Л.61-63; Опубл.: Архивы Кремля. Т.1. С.291-296 Известия ЦИК. 1925. (2419); Опубл.: Акты. С.361-363. ЦА ФСБ Д. Н-1780. Т.13. Л.67-67об; Опубл.: Следственное дело. С.413-414. " Послание " исправлено от руки по первоначально написанному " Воз[звание] " . |
| 30 ноября 1923 года заместитель начальника секретного отдела ОГПУ Я.С. Агранов и начальник VI отделения секретного отдела ОГПУ Е.А. Тучков сообщали: «Гр. Троицкий арестован за контрреволюционную деятельность, выразившуюся в антисоветской агитации на устраиваемых им диспутах, лекциях и в распространении провокационных слухов с контрреволюционной целью. Дело его находится в производстве следствия. Считаясь с серьезностью состава преступления, удовлетворить ходатайство быв. патриарха Тихона Белавина СООГПУ не находит возможным» . Автор благодарит за помощь В.Абросимова, А. Осипову, Г.Степанову. Иеромонах Иоанн (Лудищев) 28 июня 2012 г. Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф. 6343. Оп. 1. Д. 263. Л. 157–161.; Лобанов В.В. Патриарх Тихон и советская власть (1917–1925). М., 2008. С. 261–263. Левитин-Краснов А., Шаров В. Очерки по истории русской церковной смуты. Кн. 9. М., 1996. С. 113. Дамаскин (Орловский), игумен. Мученики, исповедники и подвижники благочестия Русской Православной Церкви ХХ столетия. Жизнеописания и материалы к ним. Кн. 4. Тверь, 2000. С. 415. Дамаскин (Орловский), игумен. Мученики, исповедники и подвижники благочестия Русской Православной Церкви ХХ столетия. Кн. 4. С. 416. Покровский Н.Н., Петров С.Г. Архивы Кремля: Политбюро и Церковь. 1922–1925. Кн. 2. Новосибирск, 1998. С. 356–357; ГАРФ. Ф. 5263. Оп. 1. Д. 55. Л. 67. Покровский Н.Н., Петров С.Г. Архивы Кремля: Политбюро и Церковь. 1922–1925. Кн. 2. С. 356–357; ГАРФ. Ф. 5263. Оп. 1. Д. 55. Л. 68. Покровский Н.Н., Петров С.Г. Архивы Кремля: Политбюро и Церковь. 1922–1925. Кн. 2. С. 356–357; ГАРФ. Ф. 5263. Оп. 1. Д. 55. Л. 69. скрыть способы оплаты скрыть способы оплаты Смотри также Комментарии С.И. 29 июля 2012, 00:28 Очень ярко представлена жизнь тех страшных лет, дай Бог, чтобы раскол никогда не коснулся Русской Церкви! Очень интересная подборка икон. Батюшка, ждем продолжения публикаций и издания книги с Вашими статьями по истории Сретенского монастыря! Макеенкова Юлия 28 июня 2012, 17:17 Спаси Господи! Очень интересна информация касающаяся Сретенского монастыря в 1920-е годы. Но источники перечислены не все. Наверное, у Сретенского монастыря есть свой монастырский архив? Очень интересно. Помоги Господь, всем кто трудился над сбором сведений! Подпишитесь на рассылку Православие.Ru Рассылка выходит два раза в неделю: Мы в соцсетях Подпишитесь на нашу рассылку |
|
|
