| 115 Кормонтань (Cormontaigne) Людвиг, род. 1696 г.; участвовал во всех осадах, предпринимавшихся Французами с 1713 по 1745 г. прославившись, как даровитый инженер, ум. ген. майором, в 1752 г. 122 Там же – Тут показан 1750 г. и Ганнибал назван управляющим инженерной частью. Но первое должно быть или описка автора, или опечатка. 123 Шувалов, граф Петр Иванович, род. 1711 г., служил кам. пажем при имп. Петре I и кам. юнк. при цесаревне Елизавете, за способствование воцарению которой, пожалован камергером и ген. майором в 1741 г.; лентами Анненской и Александровской в 1743 г.; ген. Лейтенантом в 1744 г.; наименован графом в 1746 г.; получил Андреевский орден в 1753 г.; пожалован фельдмаршалом 28 декабря 1761 г.; умер в С .-Петербурге, 4 января 1763 г.; был женат на Мавре Егоровне Шепелевой, подруг цесаревны Елизаветы. 126 Фермор, граф Вилим Вилимович, сын английского выходца, род. в России, в 1702 г.; служ. бомбардиром с 1720 г.; офицером с 1724 г.; ген. Квартирмейстером с 1738 г.; ген. Поручиком с 1746 г.; ген. аншеф с 1756 г.; разбил Фридриха II при Цорндорфе, получил Андреевскую ленту и сделан римским графом в 1758 г.; уволен в 1770 г.; ум. 8 февраля 1771 г. Имел сына бездетного, и дочь за графом Стенбохом. 129 Миних, граф, фельдмаршал: Известия о Ладожском канале (соч. 1765), Сын Отечества. 1818 г. IV с. 131. 130 Глебов, Иван Федорович, сын преображ. майора, род. около 1710 г.; служ. в артил. с 1730 г.; офицер с 1737 г.; ассес. с 1738 г.; советн. с 1743 г., бригадир с 1743 г.; ген.-майор с 1753 г.; ген.-лейт. с 1755 г.; александр. лента 1758 г.; ген.-аншеф и киевский губернатор с 1763 г.; андреевск. кавалер с 1767 г.; ум. 3 июня 1774 г., Внуки его, по фамилии своей матери, наименованы, в 1803 г., Глебовы-Стрешневы. 131 Какой именно орден имел Ганнибал до пожалования ему, в 1760 г., александр. ленты, в книге «Историческое собрание списков кавалерам четырех российских орденов до 1797 г.» (изд. 1814 г.) не означено – и мы не знаем. 138 Ганнибалу принадлежали деревни в губерниях. Псковской – Зуево, Бор, Петровское и другие: в С.-Петербургской – Кобрино, Суйда я Танцы; близ Ревеля – Рагола, подаренная ему, быть может еще, имп. Екатериной I, за преподавание математики вел. князю Петру Алексеевичу. |
| 97 Де Брини, Адриан, ген. майор и ген. квартирмейстер с 1733 г., ген. лейтенант с 1741 г., александровский кавалер в 1744 г., ум. в 1747 г. 104 Мир этот заключен полномочными обеих сторон в Або, 16 июня, ратификован в Петербурге, 7 августа 1743 г., и торжествован в России повсеместно, 15 июля 1744 г. 105 Принц Петр-Фридрих-Август Голштейн-Бекский род. 1697 г., из полковников гессен-кассельских в русскую службу полковником, 1734 г.; ген.-майор с 1738 г.; генер.-поруч. 1742 г.; ген.-аншеф 1755 г.; андреевский кавалер с 1760 г.; фельдмаршал с 9 января 1762 г.; умер 1775 г. – От брака с графиней Анастасией Николаевной Головиной оставил дочь, принцессу Екатерину, которая умерла в 1811 г., за князем Ив. Серг. Борятинским. 106 Рогервик, 20 августа 1702 г. переименован в Балтийский порт, который состоит ныне городом Эстляндской губернии. 108 Де-Геннин, Вилим Вилимович, из Утрехта, вступил в русскую службу фейерверкером 1698 г., пожалован артиллерии поручиком 1701 г.; майором в 1706 г., ген. Майором в 1722 г.; ген. Лейтенантом в 1728 г.; ум. в С.-Петербурге, 12 апреля 1750 г. –Замечателен как Петровский деятель по горнозаводской части и строитель города Екатеринбурга. 110 Принц Голштейн-Бек участвовал в крымских походах Миниха и отличился при Ставучанах, в 1739 г; делал и шведскую кампанию, под начальством Ласея, к 1742 г. 111 Долгорукий, князь Василий Владимирович, род. 1667 г.; начал службу стольником при царях Иване и Петре Алексеевичах, в 1680 г.; был преображенским капитаном в 1705 г.; майором гвардии в 1708 г.; начальником конницы под Полтавой в 1709 г.; ген.-поручиком на р. Пруте в 1716 г.; за участие в деле царевича Алексея, сослан в Соликамск в 1718 г.; цринят на службу бригадиром в 1724 г.; пожалован ген.-аншефом в 1726 г.; фельдмаршалом в 1728 г.; сослан вторично в Иван-город в 1731 г.; переведен в Соловецкий монастырь в 1739 г.; возвращен в фельдмаршалы в 1741 г.; ум. 11 Февраля 1746 г. 112 Все приведенные здесь письма Ганнибала и о Ганнибале, 1741–1744 гг., заимствованы из собрания подлинных документов, нам принадлежащего. |
| Ген. Н. В. Рузский, а) Беседа с журналистом В. Самойловым об отречении Николая II. Впервые переиздаваемая беседа ген. Н. В. Рузского извлечена нами со страниц газеты «Русская Воля» 1917 г. 2, от 7 марта). Ген. Н. В. Рузский, б) Беседа с ген. С. Н. Вильчковским о пребывании Николая II в Пскове 1 и 2 марта 1917 г. Воспоминания эти, появившиеся за подписью С. Н. Вильчковского в 1922 г. в журнале «Русская Летопись» (Париж, изд. «Русского Очага», кн. III, стр. 161 – 187), в СССР издаются впервые. В. В. Шульгин. Подробности отречения. Впервые переиздаваемая статья В. В. Шульгина извлечена нами со столбцов газеты «Речь» 1917 г. 57, от 3 марта). В. В. Шульгин. «Дни». Приводимые отрывки взяты из книги «Дни», впервые печатавшейся в эмигрантской «Русской Мысли», и появившейся в издании «Прибоя» (Л. 1925 г.). А. И. Гучков. В царском поезде. Воспоминания эти извлекаются из показаний А. И. Гучкова, данных им в Чрезвычайной Следственной Комиссии 2 августа 1917 г.; см. «Падение царского режима». Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства. Редакция П. Е. Щеголева. Л. 1926 г, т. VI, стр. 262 – 267. Ген. А. С. Лукомский. Отречение Николая II. Отрывок этот входит в состав мемуаров А. С. Лукомского, напечатанных во втором томе «Архива Русской Революции», (издаваемого И. В. Гессеном, Берлин, 1921 г., стр. 14 – 44) под заглавием «Из воспоминаний». Ген. С. С. Саввич. Принятие Николаем II решения об отречении от престола. Воспоминания ген. С. С. Саввича, приводимые нами в отрывках, напечатаны в газете «Отечество» 10, И и 12 января 1919 г. (г. Архангельск), под заглавием «Отречение от престола императора Николая»: перепечатаны в журнале «Русская Летопись». Кн. III. Париж. 1922 г., стр. 205 – 208; в советской печати появляются впервые; воспроизводятся нами по тексту «Русской Летописи». Герцог Н. Н. Лейхтенбергский. Беседа с журналистом Л Ганом о последних днях Николая II в ставке. Беседа извлечена из «Биржевых Ведомостей» 16132, от 12 марта Ген. Н. М. Тихменев. Последний приезд Николая II в Могилев. |
| веч.) перерешил вопрос, завершенный накануне в 12 час. ночи, я обратился непосредственно к автору воспоминаний, указав ему на мотивы, которые заставляют сомневаться в возможности такого факта. Ген. Деникин ответил формально: «эпизод с телеграммой имп. Николая II изображен мною совершенно точно со слов покойнаго ген. Алексеева. I т. «Очерков», где об этом говорится, вышел при жизни ген. Юзефовича, бывш. ген.-кварт. Ставки, которому я в свое время сдал этот документ»... Мог бы разъяснить Базили, который, по поручению ген. Алексеева, выезжал на встречу Царя и вместе с ним прибыл в Могилев. Вот что ответил на мой вопрос Базили: ... " Сообщаемое Деникиным должно быть основано на недоразумении. Я сам беседовал тогда по этому поводу с Царем, выразил ему всю скорбь, которую вызвало у нас его решение устранить сына... Может быть, Царь высказал Алексееву сожаление, что не внял его совету отречься в пользу Ал. Ник.» 231 . Совершенно очевидно, что ни утром, ни днем 3-го Царь не думал перерешать того, что установлено было в Пскове. В 2 часа 56 мин. им была послана со ст. Сусанино в Петербург телеграмма новому государю. Она была адресована «Его Императорскому Величеству» и гласила: «События последних дней вынудили меня решиться безповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если им огорчил тебя и что не успел предупредить... Горячо молю Бога помочь тебе и нашей Родине» 232 ... Но допустим на момент психологически невероятное: Царь, действительно, передумал к моменту приезда в Могилев и вручил Алексееву ту телеграмму, которую начальник Штаба не послал «было слишком поздно». Что это? – мотив ген. Алексеева или соображения ген. Деникина? Ни армии, ни стране еще ничего не было объявлено. Опубликование манифеста было задержано, и манифест появился в газетах на другой день одновременно с отречением в. кн. Мнх. Ал. Задержку в осведомлении фронта о положении дел Алексеев считал столь пагубной, что, получив ранним утром сообщение о том, что в Петербурге обстановка изменилась, и что кандидатура Мих. |
| Филарет Никитич управлял делами, сие явствует почерк его руки в Шведском 8 столпу, 1632-го ген. 11-го 9 . 7139-го генв. 26-го умре мать государя, великая старица Марфа. 7142-го ок. 1-го умер патриарх Филарет. 1634-го апр. 25 сильный в Москве пожар. 7153-го июл. 12-го в 3-м часу ночи царь Михаил Феодорович скончался, в самый день рождения своего, жил 50 лет. 7153-го сент. 28-го коронация царя Алексея Михайловича. 7155 февр. 14-го назначил было жениться на Евфимии 10 дочери Рафа Родионовича Всеволожского, но сей брак не состоялся. 7156-го генвар. 16-го брак с Марией Ильиничной Милославской, которая 7177-го мар. 3-го в субботу за полчаса до отдачи скончалась после родов. – 1652-го фев. Никон и Хованский посылаются по мощи Филипа. – 1671-го ген. 22-го брак с Натальей Кирилловной Нарышкиной, которая скончалась 1694 ген. 25. – 7184-го ген. 30-го (а по иным ген. 29) в 4-м часу ночи скончался царь Алексей Михайлович, царствовал 30 лет, 6 месяц., 18 дней. NB. О жизни его vide excerpta 11 в доношении из Конторы в Коллегию 1737-го июля 6-го 12 . Царь Феодор Алексеевич родился 30-го мая 1661-го года. Вступил на престол 7184-м ген. 30-го. Короновался июн. 18-го. Сочетался браком с Агафьей Семеновной Грушецкой 7189-го июл. 18-го. Скончался 27-го апреля 7190-го года. Царствовал 6 лет, 2 месяца, 27 дней. Петр первый родился 30-го мая 1672-го. Избран на престол 27-го апреля 7190-го. – Мая 15-го Стрелецкий бунт. – Мая 23-го вступление на престол обоих царей Иоанна и Петра. – Мая 29-го, соуправительницей учинилася сестра его царевна София. – Июня 25-го коронация обоих государей. – Июля 5-го бунт раскольничий. – 1689-го ген. 28-го Петр женился на дочери окольничего Лопухина Евдокии Феодоровны. – Сентября царевна от правления отрешена. – 1690-го февр.19-го родился царевич Алексей. – Царица Евдокия Феодоровна скончалась в 13 Москве 27-го авгу. 1731-го году. – Князь – игуменья Раевска, архиерейша Бутурлина 14 . – 1712 фев. 19 брак царя Петра I с Екатериной Алексеевной чрез венчание торжественно в С.-Пбурге совершился (Vide Меншикова письма к князю Долгорукову 15 . – 1724 мая 7 коронация Екатерины I. – Скончалась 6 мая 1727 в 9 часу по полудни. |
| Епархиальное начальство при назначении на каждое место должно было представлять генерал-губернатору трех или двух «добрых» кандидатов, и последний утверждал одного из них. Без ведома же ген.-губернатора духовная власть не имела права назначить священника к вакантному приходу даже временно. Пр.Василий пробовал, было, еще в 1833 г. отстоять исключительно за собой право назначения священников и даже, было, назначил самостоятельно четырех 490 , но против этого энергично восстал ген.-губернатор, которого поддержали в Петербурге, и пр.Василий вынужден был подчиниться велению свыше, так что назначение священников на приходские места с этого времени de facto перешло в руки ген.-губернатора. Странно после этого было требование последнего, чтобы Коллегия запретила рукополагать вновь, когда от него зависело не допускать рукоположения новых кандидатов. Но еще страннее было дальнейшее поведение ген.-губернатора в данном вопросе: когда ему представляли трех кандидатов, двух имеющих уже священнический сан и одного еще не рукоположенного. Он очень часто утверждал последнего, а затем снова жаловался, что униатское епархиальное начальство вновь рукополагает. Таким образом, данная мера, по вине гражданского начальства, очень мало облегчала участь безместных. Постоянное же вмешательство ген.– губернатора в дела о назначениях на приходы униатских священников принесло немало вреда. Подобный контроль, уместный в епархии, где управлял бы противник интересов православной церкви, был совершенно излишним в отношении к пр.Василию, уже подвигшемуся на дело воссоединения. Между тем, сколько путаницы вносил он в епархиальное управление и сколько неудовольствий возбуждал? По небрежности ли властей или по обычной судьбе всех оффициальных переписок, промежутки времени между представлениями пр.Василия и ответами на них ген.– губернатора бывали иногда очень длинные, достигавшие до 6 месяцев 491 . И это бывало в таких случаях, когда получался утвердительный ответ на представление; в противном же случае дело затягивалось еще дольше. |
| 30 На протяжении многих лет Богословский составлял биографию Петра I, доведенную им до 1700 г. После его смерти Н. А. Бакланова подготовила этот труд к изданию: Богословский М. М. Петр I. Материалы для биографии/Под ред. проф. В. И. Лебедева. М., 1940–1948. Т. 1–5. В настоящее время, в Археографической комиссии РАН ведется переиздание труда Богословского в полном объеме, без купюр и редакторской правки, которые были сделаны в издании 1940-х годов, с богатым справочным аппаратом ( Богословский М. М. Петр Великий: материалы для биографии: в 6 т. Т. 1: Детство. Юность. Азовские походы, 30 мая 1672 – 9 марта 1697/Отв. ред. С. О. Шмидт; подгот. текста А. В. Мельникова. М., 2005). 31 Имеется в виду Первая мировая война 1914–1918 гг. 19июля (1 августа) 1914 г. Германия объявила войну России. 33 Люблин и Холм (современный Хелм) – города в Восточной Польше. Весна-лето 1915 г. были неудачными для русских армий Северо-Западного (командующий – ген. Алексеев) и Юго-Западного (командующий – ген. Иванов) фронтов. В результате «Горлицкого прорыва» германо-австрийских войск (19 апреля – 9 июня 1915 г.) русские войска оказались в «польском мешке». Вскоре, в междуречье Вислы и Буга началось новое успешное германское наступление группы армий Макензена. Люблин-Холмское сражение завершилось поражением русских армий Северо-Западного фронта: 17 июля русские войска сдали Люблин (3-я армия ген. Леша), 19 июля – Холм (13-я армия ген. Горбатовского). Отступление русских войск продолжалось все лето. 34 Ивангород (соврем. Демблин, город в Польше на правом берегу Вислы, юго-восточнее Варшавы) русские войска Северо-Западного фронта оставили 22 июля (4-я армия ген. Эверта), Варшаву – в ночь с 22 на 23 июля (2-я армия ген. Смирнова). 35 О предоставлении Польше широкой автономии после воссоединения ее «под скипетром русского царя» говорилось в воззвании к полякам от 1 августа 1914 г. Верховного главнокомандующего русской армией великого князя Николая Николаевича (младшего). 36 Имеются в виду восстания в Польше, входившей в состав Российской империи. После подавления первого из них, в 1831 г., Царство Польское потеряло самоуправление, было разделено на губернии и включено в состав Российской империи. В 1861 г. самоуправление там было восстановлено. В 1863 г. в Царстве Польском вновь вспыхнуло восстание, после подавления которого, само название «Царство Польское» было уничтожено. Разделенное заново на 10 губерний, оно получило название «Привислинский край». |
| Закон, прошедший через законодательные палаты, был утвержден Государем 23 июня в день празднования Сретения Владимирской иконы Божией Матери. Епархия, возглавленная еп. Анастасием, ко времени учреждения её в 1205–1223 гг. кн. Даниилом Галицким, с названием Угрусская, имела кафедру в г. Угровске (потом с. Угруск, Люблинской губ.). С перенесением в 1240 г. кафедры в Холм, она стала именоваться, с 1330 г., Холмской и Бельской. Епархия с 1656 по 1675 гг. отпадала в унию. В 1875 г. она стала Люблинским викариатством Холмско-Варшавской епархии. Холмская епархия возстановлена была в 1905 г., когда, после издания закона о веротерпимости, необходимо было охранять православное население края от воинствующего латинства. Предместником владыки Анастасия был архиеп. Евлогий (Георгиевский), переведенный на Волынь, вместо архиепископа Антония (Храповицкого) , возглавившего харьковскую епархию. Вскоре по прибытии владыки Анастасия в Холм грозные тучи нависли над Европой. С началом войны Холмская губерния оказалась вблизи неприятельских границ. В Холме обосновалась ставка главнокомандующего юго-западным фронтом, ген.-адъютанта Н. И. Иванова . С ним, как и с начальником его штаба ген.-лейт. М. В. Алексеевым, установились у владыки близкия отношения. Им обоим, в особенности же набожному ген. Иванову, дорого было находить нравственную опору у всегда спокойного архипастыря-молитвенника, обладавшего к тому же большим государственным кругозором. С ним делился главнокомандующий радостью по поводу неожиданно скорого падения первоклассной австрийской крепости Перемышля, осажденной небольшими силами, под командой ген. Селиванова, как и огорчением, когда пришлось ее оставить. Епископ Анастасий посещал войска. В журнале «Финляндец» 22) командир л. гв. Финляндского полка, барон П. Клодт, описывает Холмскую операцию 1915 г. Эшелоны полка 18 июня стали прибывать в Холм и размещались по окрестным селам. Гвардейский корпус, командуемый ген. В. М. Безобразовым, сосредоточившийся в районе Холма и Люблина, входил в состав 3-й армии, во главе которой стоял ген. |
| Получена в Пскове в 14 ч. 50 мин. 24 . Телеграмма Николая II председателю Государственной Думы Родзянко. «Председателю государственной думы. Петроград. Нет той жертвы, которую я не принес бы во имя действительного блага и для спасения родной матушки России. Посему я готов отречься от престола в пользу моего сына с тем, чтобы он оставался при мне до совершеннолетия, при регенстве брата моего великого князя Михаила Александровича. Николай». 25 . Телеграмма Николая II начальнику штаба верховного главнокомандующего ген. Алексееву. «Наштаверх. Ставка. Во имя блага, спокойствия и спасения горячо любимой России я готов отречься от престола в пользу моего сына. Прошу всех служить ему верно и нелицемерно. Николай». 26 . Телеграмма помощника начальника штаба верховного главнокомандующего ген. Клембовского на имя начальника штаба северного фрота ген. Данилова: «Телеграмма 1223 об объявлении манифеста не приводится в исполнение в ожидании дальнейших указаний после доклада главнокомандующего Северного фронта. Очень прошу ориентировать начальника штаба верховного главнокомандующего, в каком положении находится вопрос. Из вашего штаба сообщили, что литерные поезда стоят в Пскове и нет никаких распоряжений относительно отправления. Между тем, получены известия, что начальник штаба эксплоатационного отдела Северо-Западных железных дорог инженер Гавалов отдал распоряжение по линии об отправлении литерных поездов к Двинску. Прошу сообщить, что известно. 2 марта 1917 г. 1886. Клембовский». 27 . Телеграмма начальника штаба северного фронта ген. Данилова на имя ген. Алексеева: «Около 19 часов его величество примет члена Государственного совета Гучкова и члена Государственной думы Шульгина, выехавших экстренным из Петрограда. Государь император в длительной беседе с генерал-адъютантом Рузским в присутствии моем и генерала Саввича, выразил, что нет той жертвы, которой его величество не принес бы для истинного блага родины. Телеграммы ваши и главнокомандующих были все доложены. 2 марта 1917 г. 1230. Данилов:». |
| Панин и гр. Иван Григорьевич Чернышев в декабре 1764 г. отмечали, что на западе живут в замках и запираются, в России же живут, имея двор огороженный бревенчатым оплотом и ворота запираемые деревянным запором; там по середине города воруют и разбойничают. Причину отсутствия разбоев они объясняли добродушием и основательностью нашего народа. Гр. А. С. Строганов возразил, что это только глупость и наш народ таков, каким хочешь, чтобы он был. Павел на это изволил сказать: «а чтож, разве это худо, что наш народ таков, каким хочешь, чтоб был он. По этому и стало, что все от тово только зависит, чтоб те хороши были, кому хотеть надобно, чтоб он был таков или инаков». Строганов, разговаривая дальше о полицмейстерах, сказал: «да гдеж у нас возьмеш такова человека, чтоб данной ему власти во зло не употребил». – «Государь с некоторым сердцем изволил на это молвить: «чтож сударь, так разве честных людей совсем у нас нет?» Замолчал он тут». Порошин обстоятельно описывает беседы, происходившия за обеденным столом. В них, наряду с крупным государственным деятелем, воспитателем цесаревича Паниным, принимали часто участие брат его, известный генерал Петр Иванович, вице-канцлер кн. А. М. Голицын, графы Захар и Иван Григорьевич Чернышевы, из коих первый, ген.-фельдмаршал, был близок к императору Петру III, участвовал в Семилетней войне, был вице-председателем военной коллегии и ген. губернатором Белоруссии, гр. Николай Иванович Салтыков (потом князь), ген.-фельдмаршал, тоже участник Семилетней войны, гр. Семен Петрович Салтыков, ген.-фельдмаршал, победитель короля Фридриха II под Кунерсдорфом, потом московский главнокомандующий, гр. Виллим Вилим. Фермор, сподвижник Миниха, участник шведской и Семилетней войн, недолго главнокомандующий, смоленский ген.-губернатор, гетман гр. Кирилл Григорьевич Разумовский, фельдмаршал Эрнест Миних, гр. Григорий Орлов, гр. Петр Александрович Румянцев, будущий фельдмаршал и др. Всем им внимал пытливый отрок Павел. Обсуждались ими исторические события русские и иностранные, военные кампании и снаряжения сухопутные и морские, давались определения государям и их сподвижникам, начиная с петровского времени. Но временами говорилось и такое, что не надлежало бы слушать юному великому князю и вызывало огорчение у Порошина. «Все сии разговоры такого рода были, и столь основательными наполнены разсуждениями, что я внутренно радовался, что в присутствии Его Высочества из уст российских, на языке российском, текло остроумие и обширное знание», – писал 13 ноября 1765 г. Порошин. И он же заносил следующее: «Пострадал я сегодня за столом ужасно. И как не страдать, когда вот что происходило: разговорились мы о государе Петре Великом; некто, прешед молчанием все великие качества сего монарха, о том только твердить разсудил за блого, что государь часто напивался допьяна и бил министров своих палкой...» Можно представить себе как все это – полезное и вредное – отлагалось в душе и в уме умного и впечатлительного Павла. |
|
|
