А.А. Половцов Анна Иоанновна, всероссийская Императрица Анна Иоанновна (1693–1740) – всероссийская Императрица, царствовавшая с 25-го января 1730 г. по 17-е октября 1740 г. Анна Иоанновна не принадлежит к разряду тех государей, сильная личность которых является инициатором в важнейших государственных мероприятиях их царствования и направляет события, неразрывно связывая с ними свое имя. Тем не менее, десятилетнее ее царствование с внешней стороны представлялось современникам как бы продолжением славного царствования Петра Великого, как по внешней, так и по внутренней политике. Действительно, среди западноевропейских держав Россия в ее царствование не только удержала положение, занятое ею при первом Императоре, но еще более закрепила его. Решающее участие в судьбах Польши, укрепление своего положения на Балтийском море, победы над Турцией – все это такие явления, которые в глазах европейских держав тридцатых годов XVIII в. ставили Россию на подобающую ей высоту и заставляли признавать ее силу. Во внутренних делах также развивалась правительственная деятельность, по-видимому, по преобразовательной программе Петра Великого. Правительство Анны Иоанновны восстановляло его учреждения и регламенты, поколебленные при Екатерине и Петре II, настаивало на исполнении их указов и стремилось развивать их дальнейшими распоряжениями в духе Петровской реформы. Но программа реформы понималась правителями России тридцатых годов XVIII века крайне односторонне и формально. Видно, что дух реформы отлетел от нее вместе с ее творцом, и проводники начинаний первого русского Императора не были в состоянии понять его должным образом: соблюдая внешнюю, так сказать, обрядовую сторону реформы, они отступали весьма часто от ее сущности, в ущерб основным ее принципам. Это происходило оттого, что последователями преобразовательной программы Петра Великого были при Анне Иоанновне его ученики из немцев, как Остерман и Миних, игравшие при нем лишь роль исполнителей, а теперь ставшие распорядителями и господами.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

А.А. Половцов Левенвольде, граф Карл Густав Левенвольде , граф Карл Густав, обер-шталмейстер; ум. 30 апреля 1735 г. Он был камергером при дворе императора Петра II, а после его кончины оказал важную услугу вновь избранной императрице Анне Иоанновне и тем снискал ее милость и расположение: узнав о намерении Верховного Тайного Совета ограничить самодержавную власть императрицы, Левенвольде отправил гонца к своему брату Рейнгольду, жившему в Лифляндии, с поручением предупредить об этом Анну Иоанновну. За эту преданность Левенвольде был пожалован императрицей в генерал-поручики и генерал-адъютанты. 22-го сентября 1730 года, по инициативе обер-камергера Бирона, был сформирован новый гвардейский полк – Измайловский, исключительно из украинских ландмилицких команд; офицерами в него назначены были, главным образом, остзейские немцы, а командование полком вверено графу Левенвольде. В первые годы правления Анны Иоанновны оба брата Левенвольде, Рейнгольд и Карл Густав, были главнейшими советниками императрицы по всем важным государственным мероприятиям, наряду с Э. И. Бироном, Минихом и Остерманом. Под влиянием Левенвольде Анна Иоанновна расширила лифляндские привилегии, уничтожив оговорку, находившуюся на подтверждении этих привилегий при заключении Петром Великим Ништадтского мира со Швецией в 1722 г.: «насколько они (привилегии) совместны с системою русского государственного правления». В данном случае Левенвольде нашел поддержку в гр. Ягужинском, которому Анна Иоанновна при своем воцарении была также весьма многим обязана в деле восстановления своей самодержавной власти; Анна Иоанновна уступила настояниям Левенвольде и Ягужинского, вопреки мнению Остермана, а Ягужинский, в благодарность за содействие Левенвольде, был назначен генерал-прокурором в восстановленный в своем значении, по уничтожении Верховного Тайного Совета, Правительствующий Сенат. В 1731 году Левенвольде был отправлен в звании «полномочного министра» в Берлин и в Вену, чтобы уладить польские дела; кроме того, он должен был приискать жениха для Анны Леопольдовны, племянницы императрицы Анны Иоанновны.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

Правовое положение раскола при императрице Анне Иоановне: замечания, высказанные на магистерском коллоквиуме 2 октября 1905 года Источник I II III IV   Замечания, высказанные на магистерском коллоквиуме 2 октября 1905 года при оценке диссертации Б.В. Титлинова «Правительство императрицы Инны Иоанновны в его отношениях к делам православной церкви» 1 . О достоинствах вашего сочинения, убедивших меня в том, что оно даёт вам право на получение той учёной степени, какую вы ищете, я говорил более или менее подробно в своём письменном отзыве. Так как последний теперь уже напечатан 2 , то высказанные в нём положения повторять считаю излишним. Сделаю только некоторые дополнения к ним, причём замечу, что если там я судил о вашей работе применительно к целому её объёму, то теперь, будучи призван ещё раз сказать своё слово, ограничусь замечаниями только о некоторых её частях. Я обращусь вот к двум последним главам вашей книги (V-й и VI-й), о которых вы и сами в предисловии делаете оговорку. Но и их я беру не целиком, а лишь в тех частях, предмет которых для меня, по моей специальности, более интересен. Начальная часть VI-й главы у вас носит такое заглавие: «Меры против раскола и заботы о миссионерском деле». Это весьма небольшая часть вашего сочинения, занимающая всего лишь несколько страниц. Подразумеваемая мною часть VII-oй главы «Контроль верховной власти над неисполнением подданными христианского долга» – по объему еще меньше. Тем не менее я прошу у ученого собрания себе некоторого времени, так как считаю предмет не маловажным, а характеристику его в несколько слов – недостаточною. В предисловии к сочинению (стр. 10–11) касательно названных глав вы находите нужным сделать оговорку – в том смысле, что всякое будущее «возражение» о «недостаточной полноте» вами здесь «разработанного» заранее устраняйте указанием на «недостаток» (недостаточность) вашего материала и на то, что «более детальное изложение не прибавляло никаких характерных черт для (?) занимающей нас стороны дела?» Я позволяю себе думать на этот счет иначе. Мне кажется, что вина здесь не в «материале», а в вашем методе его исследования. Материал ваш хотя и не обширен, но и не скуден 3 , а главное – он не бесцветен. Его «детали», часто для вашего предмета очень «характерные», не нашли у вас себе места лишь благодаря способу ведения вами дела.  

http://azbyka.ru/otechnik/Petr_Semenovic...

Cедмица.RU Церковно-Научный Центр «Православная Энциклопедия» По Благословению Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации " Неизвестный труд князя Н. В. Голицына о священнике Савве Дугине " - Т. В. Медведева   Яркая личность воронежского священника Саввы Дугина и его планы преобразований, адресованные императрице Анне Иоанновне, в последние годы заслуженно вызывают интерес исследователей . Однако первым историком, обратившим внимание на «попа Савву», был архивист и археограф князь Николай Владимирович Голицын (1874–1942 гг.), работавший над публикацией о Дугине столетием раньше, в 1915–1916 гг. Труд Голицына остался неизданным по ряду причин, но сохранился в его личном фонде и в настоящее время становится важным дополнением к уже опубликованным современным исследованиям. Выпускник исторического факультета Московского университета князь Н. В. Голицын несколько лет успешно трудился в Московской государственной академии МИД, где работал над архивом Г. Ф. Миллера и документами Константинопольского посольства. Он выступал с докладами в Обществе истории и древностей российских и издал в Чтениях ОИДР несколько своих работ по истории России XVII–XVIII вв. Переехав в 1903 г. с семьей в Петербург, где его ждала работа в Петербургском Главном архиве МИД и в Канцелярии Государственной думы, он продолжал исторические исследования и участвовал в крупных проектах, таких как, например, подготовка «Сборников Русского исторического общества» и тома «Е» Русского биографического словаря. В середине 1910-х гг. Голицын заслуженно стал одной из самых заметных фигур в отечественном архивном деле. С января 1916 г. он возглавил Государственный и Санкт-Петербургский Главный архивы МИД, а в марте 1917 г., на волне революционных событий, фактически, встал во главе Союза российских архивных деятелей: был избран на должность товарища председателя Союза, т. е. заместителя А. С. Лаппо-Данилевского, который руководил деятельностью организации скорее формально. На этом посту Голицын внес на рассмотрение ряд важнейших предложений по реформе архивного дела в России, многие из которых были реализованы позднее в советские годы . В апреле 1918 г. его избрали в состав Центрального комитета управления архивами.

http://sedmitza.ru/lib/text/10133691/

А.А. Половцов Бреверн, Карл фон Бреверн, Карл фон, конференц-министр Императрицы Елизаветы Петровны; род. в Риге 22 октября 1704 г., ум. в С.-Петербурге 21 октября 1744 г. Сын Германа фон Бреверна, он получил образование в Риге и в Кенигсбергском университете, а затем поступил на службу по дипломатической части и в 1726 г. занял должность секретаря русского посольства в Швеции. Затем, в начале царствования Петра II он занимал должность секретаря и переводчика в Коллегии иностранных дел. В 1734 г. Бреверн состоял секретарем при графе Левенвольде, который ездил с дипломатическими поручениями в Вену, Дрезден и Берлин. Продолжая служить по дипломатической части, Бреверн скоро успел значительно выдвинуться. Кн. П. В. Долгоруков отзывается о нем, как об одном из наиболее умеренных и даровитых немцев, состоявших на службе России в эпоху Анны Иоанновны и Бирона. Приобретя полную доверенность графа А. И. Остермана, Бреверн был назначен секретарем в Императорский Кабинет, пожалован чином действительного статского советника и, будучи «человеком хитрым и прилежания чрезвычайного», служил «посредствующим звеном между Остерманом и герцогом Курляндским». По случаю вступления Бреверна 24 апреля 1740 г. в брак с баронессою Доротеею Амелиею Кейзерлинг, семья которой пользовалась особым значением при Анне Иоанновне, Бреверн указом 24 апреля 1740 г. был пожалован в «Десианс-академию президентом с надлежащим жалованием» и сохранением должности по Кабинету. Поглощенный делами государственными, так как 18 сентября 1740 г. состоялось Высочайшее повеление, чтобы Бреверн с докладами от Кабинета являлся к Императрице вместе с кабинет-министрами, Бреверн (тогда же пожалованный чином тайного советника), за год своего президентства ни разу не посетил даже академии наук, и первенствующее значение там удерживал академический советник Шумахер; кратковременное начальствование Бреверна над Академиею ознаменовалось лишь весьма немногими мероприятиями. Так, когда из Кабинета возвращены были представленные туда еще бароном Корфом в 1735 г.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

А.А. Половцов Сумароков, Александр Петрович Сумароков , Александр Петрович, известный писатель, родился в 1718 г., умер 1 октября 1777 г. в Москве. О месте своего рождения С. говорит в стихах к герцогу Браганцу: Где Вильманштранд, я там по близости рожден, Как был Голицыным край Финский побежден. Из предков С. известен Иван Богданович С., за спасение на охоте Царя Алексея Михайловича от медведя прозванный «Орлом». Родным племянником его был отец поэта, Петр Панкратьевич (1692–1766), действительный тайный советник. Мать С., Прасковья Ивановна, была из рода Приклонских. Из трех мальчиков в семье С. был средним. От отца, человека для своего времени очень образованного, С. познакомился с грамматическими основаниями русского языка; «должен я за первые основания в русском языке отцу моему», говорит об этом сам С. Это было для будущего поэта чрезвычайно важно, ибо в училищах тогда мало занимались русским языком, считая, что каждый русский и без того его знает. В книге «Описание Петербурга», изданной в 1779 г. Рубаном, сказано: «в кадетском сухопутном корпусе обучают молодых шляхтичей военной экзерциции, инженерству, рисовальному искусству, математике, также по-немецки, по-французски, по-латыни и часть оратории, танцевать, на рапирах биться и конной езде». В 1732 г. 13-летний С. поступил в вышеупомянутый кадетский корпус, тогда называвшийся также «рыцарской академией». Товарищами его по корпусу оказались лица, впоследствии ставшие известными как деятели на разных поприщах государственной и общественной жизни. Тут были князь Репнин, победитель Юсуфа, граф П. И. Панин, покоритель Бендер, граф М. Ф. Каменский, считавшийся со слов Фридриха II первым европейским тактиком, Херасков – творец «Россиады», Свистунов – переводчик, Мелисино, отважно метавший громы под Ларгою и под Кагулом, Елагин – сочинитель «Опыта русской истории», Румянцев-Задунайский и др. Товарищи по корпусу образовали «общество любителей русской словесности», где в свободные часы читали друг другу свои произведения. А. С. Суворов, будущий генералиссимус, тоже посещал кадетский корпус и водил знакомство со всем «обществом любителей русской словесности». Между кадетами появились стихотворцы, пробовавшие свои силы над русским стихом. От имени корпуса было передано несколько поздравительных од Императрице Анне Иоанновне. Что для одних было забавой, простым развлечением, то в С. пробудило талант, указало ему на поприще, которого он и не оставлял до конца жизни. Он увлекся французскими сантиментальными песенками, в то время модными во всей Европе, и по образцу их стал слагать русские. Одна из песен, напечатанных Новиковым в полном собрании сочинений С., относится, по-видимому, к корпусной жизни.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

А.П. Сумароков Биографические сведения о Сумарокове 277 . Александр Петрович Сумароков (род. 1718, ум. 1777 г.) происходил из старой, боярской фамилии. Образование он получил в Кадетском корпусе, куда поступил 14 лет в 1732 г. У воспитанников корпуса было обыкновение в свободное от учебных занятий время делать литературные собрания и читать в них свои сочинения. В этих собраниях первоначально и развился в Сумарокове вкус к литературе. Воспитанники писали также поздравительные стихи импер. Анне Иоанновне на день восшествия её на престол или в новый год. С этих стихов и началась литературная деятельность Сумарокова; первыми его стихами были две поздравительные оды на день нового 1740 года. В Кадетском же корпусе Сумароков начал писать песни из коих многие приобрели такую популярность, что, по его словам, были переложены на ноты и распевались «знатными дамами и господами». Но самым важным обстоятельством, которое всего более возбудило его к литературной деятельности и определило самый род и направление этой деятельности, были театральные представления при дворе Анны Иоанновны. Представления эти давались труппою итальянских актеров; но к участию в интерлюдиях, представлявшихся раз в неделю, приглашались и кадеты. Представления так сильно подействовали на Сумарокова, что он сам написал трагедию «Хорев», которая была представлена кадетами в присутствии императрицы. Одобрение, какое встретила эта трагедия, определило судьбу Сумарокова; он решился сделаться драматическим писателем. В 1740 г. он окончил курс в Кадетском корпусе и поступил в военную службу, в которой дослужился до бригадирского чина. Но значение у современников Сумароков приобрел не службою, а своею неутомимою литературною деятельностью, как первый драматический писатель и первый директор первого русского театра, как первый литератор, писавший для публики и издававший первый литературный журнал. Начало русского театра. Сумароков, как первый драматический писатель и первый директор русского театра.

http://azbyka.ru/otechnik/Ivan_Porfirev/...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Первый электронный ресурс по истории Крыма стартует в РНБ 12.03.2024 15 Фото: Из интернет-источников 18 марта в День воссоединения Крыма с Россией в Российской национальной библиотеке стартует первый этап проекта по оцифровке и представлению в общественный доступ исторических материалов электронного ресурса «Крым. История в документах», сообщает пресс-служба РНБ. В фондах Российской национальной библиотеки собран полный репертуар документов, отражающих все этапы истории Крыма. Первый этап включает 180 оцифрованных материалов. Это указы, карты, исторические документы, изобразительный материал. В российской историографии крымская тема становится заметна в конце 1730-х годов, когда в ходе Русско-турецкой войны 1735-1739 годов была предпринята попытка присоединения Крыма. В первой подборке в электронной коллекции представлены такие документы, как «Объявление о начале войны с Турцией, взятии Перекопа и вступлении русских войск в пределы Крыма» (1736 г.), доклад Анне Иоанновне в 1737 г. «Реляция о щастливых действах российских войск в Крыме», Ода первого историографа русского искусства Якоба фон Штелин о Победе в сражении на взятие Перекопа 1736 года. Важнейший документ подписала 19 апреля 1783 года императрица Екатерина II – Высочайший манифест «О принятии Крымского полуострова, острова Тамана и всея Кубанской стороны под державу Российскую». Манифест был подготовлен князем Потемкиным. В результате Русско-турецкой войны 1768-1774 годов Крымское ханство провозгласило независимость от Оттоманской империи, а в 1783 году Крым официально вступил в состав России. С этого момента началось активное изучение полуострова, как с исторической, так и с естественнонаучной точки зрения. Среди документов – книга Карла Ивановича Габлица, изданная в 1785 году – классический труд учёного, ставший первым геологическим, ботаническим и биологическим описанием полуострова «Физическое описание Таврической области, по ея местоположению, и по всем трем царствам природы».

http://ruskline.ru/politnews/2024/03/12/...

К истории книжных справ (в связи с проектами документов Межсоборного Присутствия о богослужебном языке) Книжные справы на Руси начались буквально с момента ее Крещения. Именно поновления обеспечивали непрерывное, преемственное развитие церковнославянского языка как лингвосистемы, предназначенной для богослужения и богослужебных книг. Каждая из справ, отличаясь разными историческими и социокультурными предпосылками, опираясь на разные духовно-мировоззренческие и лингвистические концепции, инициировалась определенными целями, главной из которых почти всегда было максимально адекватное понимание богослужебного текста. Осуществление данной задачи никогда не приводило к однозначным результатам, однако непременно обнаруживало неисчерпаемый потенциал церковнославянского языка, справа которого к концу XVII века практически прекратилась. Окончательным ее итогом вполне правомерно назвать Елизаветинскую Библию 1751 года . Еще в 1712 году указом Петра I повелевалось «издать печатным тиснением Св. Библию на славянском языке; а прежде тиснения прочесть ту славянскую Библию и согласить во всем с греческою семидясити переводчиков Библиею». К поставленной задаче петровские справщики отнеслись довольно смело, кроме греческого текста учитывая Вульгату и еврейский, масоретский, текст как оригинал Ветхого Завета. Их труд был окончен в 1723 году, и на следующий год последовало Высочайшее разрешение приступить к печатанию. Преждевременная кончина Петра I, однако, надолго остановила издание. В каждое последующее царствование возвращались к этому вопросу. Он ставился и при Екатерине I, и при Анне Иоанновне, но только в 1751 году, при Елизавете Петровне, долгожданное издание увидело свет. Насчитывается не менее шести комиссий, занимавшихся его подготовкой. Каждый раз работу начинали заново, вначале пытаясь освоить материал петровской справы, часто этим и ограничиваясь. На определенном этапе были обнаружены значительные расхождения текста петровских справщиков с греческой версией, и справщиков обвинили в нарушении воли императора Петра.

http://pravoslavie.ru/47372.html

Пароль: Запомнить меня на этом компьютере декабря 2013 От ресторасьонов до столовых «Мясные на площади закрыты. И Коровкин закрыл колбасную …От закусочных пахнет грибными щами, поджаренной картошкой с луком; в каменных противнях кисель гороховый, можно ломтями резать…» Так строго блюли, если верить Ивану Шмелеву, пост в трактирах Москвы. Посмотрим, как обстояло дело с соблюдением постов в заведениях общественного питания нашего города. «Мясные на площади закрыты. И Коровкин закрыл колбасную …От закусочных пахнет грибными щами, поджаренной картошкой с луком; в каменных противнях кисель гороховый, можно ломтями резать…» Так строго блюли, если верить Ивану Шмелеву, пост в трактирах Москвы. Посмотрим, как обстояло дело с соблюдением постов в заведениях общественного питания нашего города. Русское и иностранное Хотя преемником древнерусской корчмы и, можно сказать, первым «рестораном» на Руси был московский царев кабак, в новой столице Петр решил организовать дело по-новому. По основании города на Троицкой площади были открыты в 1711м аустерия, где часто отдыхал или вел переговоры сам Петр, где праздновали победу в Северной войне, и, в 1722м, кофейный дом. Последний, впрочем, быстро закрыли за недостатком клиентов: обычай пить кофе прижился среди петербургской знати только при Анне Иоанновне, но уже настолько прочно, что за новой столицей закрепилась слава «кофейной». В первом русском описании Санкт-Петербурга (А. И.Богданов, 1749–1751) упоминается и «Первый Трактирный дом» на Троицкой пристани, построенный в 1720 году. Трактиры в Петербурге содержали в основном иностранцы, это были своего рода гостиницы в привычном им понимании: еда, ночлег, нехитрые увеселения вроде бильярда. Назывались они тогда «гербергами». Русский дворянин приезжал в Петербург по преимуществу к родственникам, там и столовался, пока еще на старорусский, «московский» манер. В гербергах же кухня была по большей части иностранная. Строительство города с верфями, заводами и мануфактурами означало постоянное прибытие многих рабочих, мастеров, инженеров (помимо самих новых жителей) — и всем им нужно было где-то жить и столоваться; «общественное питание» быстро развивалось и процветало. Императоры особо заботились об этом: при Елизавете Петровне только гербергов в столице насчитывалось 45.

http://aquaviva.ru/journal/?jid=42646

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010